字体模糊、纸张粗劣、气味刺鼻、尺寸“缩水”……据近日新华社报道，盗版书在网络平台层出不穷，线上售卖花样翻新，消费者往往拿到书才发现买到了“李鬼”。业内人士普遍反映，打击盗版就像“打地鼠”，举证难、周期长、成本高、赔偿低、见效慢，困难重重。

近几年，在治理盗版图书方面，我国取得了不少成效。曾经，与互联网售卖盗版取得的高额收益相比，责令整改与象征性的罚款，很难伤到盗版商的“筋骨”，很多商家交完罚款，“改头换面”重操旧业，继续嚣张。2021年6月1日起施行的新著作权法，引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高侵权违法成本。同年3月1日起施行的刑法修正案（十一）完善了受刑法保护的作品范围，将侵犯著作权罪的最高刑期提高到10年，是立法层面上的重大进展。

互联网时代，图书盗版这个老问题又出现了新情况，针对有恃无恐的盗版书商，治理手段也亟须更新。法律层面，应在上位法的基础上，进一步完善相关法规，明确对图书网店注册运行以及盗版书印制、流通等产业链条上各项违法行为的处罚细则，让不法分子没有空子可钻。

在监管层面，近年来，国家版权局等多部门联合开展打击网络侵权盗版的“剑网行动”，相继查处网络侵权盗版案件1.15万件，移送司法机关追究刑事责任案件1200余件。这是好的开始，希望监管“利剑”再锋利一点，这样的“行动”再频繁一点，监管部门可定期开展类似的专项行动，并向社会公布典型案例，形成震慑和警示，以儆效尤。

除了针对盗版商家的处罚外，打击网络盗版图书，七寸还在平台。‌作为网络信息服务提供者，电商平台对商品的真伪负有审核责任、监管责任和连带责任。平台之间迫于竞争与“流量”压力，对于网店入驻，往往宽进宽出。这虽然便利了正规图书商，也有为盗版商大开“方便之门”的嫌疑。

很多头部平台技术研发实力雄厚，却治理不了自己平台上的盗版书籍——非不能也，实不为也。压实平台主体责任，这个天天说，年年说的治本之策，不能沦为“片汤话”。监管部门必须“上力度”“拧发条”，督促平台当好“守门人”，面对消费者、著作权人的维权诉求，也不能当“甩手掌柜”，而是要尽可能地提供证据和便利。

版权保护不仅是个法律问题，更是个社会治理问题。现实中，买到盗版图书后，一旦消费者提出质疑，平台要么推三阻四，要么提出私了，或要求读者提供能证明书籍是盗版的书面鉴定证明。这种情况下，普通读者不同于职业打假人，往往维权动力不足，退货退款了事。商家也是吃准了读者懒得为一点小钱折腾，越发有恃无恐。要扭转这种错误观念，就要围绕版权保护加强宣传，在全社会树立维护正版、抵制盗版的观念，营造良好版权环境。

打击与治理网络盗版图书沉疴，无论是对于印制、销售盗版的商家，还是对于某些“隐身”的平台，公众呼唤硬核“钟馗”，痛打“恶鬼”。