其次，许多国家和地区特别是以华人为主体的国家和社会，都在经济现代化的基础之上，在没有西方民主的条件下，成为全球最廉洁的范例。这就是新加坡和香港。

　　新加坡建国以来就是人民行动党一党执政，在创造经济奇迹的同时，也创造了华人社会的廉洁奇迹：全球排名第五，亚洲排名第一。远超英法德美日意所谓西方先进国家。

　　如果说廉洁新加坡是在一党执政下实现的，香港则更是在殖民体制下创造的。目前，香港也是亚洲最廉洁的地区。比较奇特的是，在综合条件相似、具有可比性的亚洲四小龙中，没有实行西方民主制度的新加坡和香港，廉洁程度却远远超过移植西方民主制度的韩国和台湾。特别是台湾要说一说，在蒋经国时代，台湾是非常廉洁的。反而是民主化之后，台湾的腐败迅速恶化。从李登辉开始搞黑金，到陈水扁家族亲信塌方式腐败，现在的马英九虽然个人很廉洁，但亲信、官员的腐败却屡屡发生。我们是不是要问：何以蒋经国强人政治时期可以做到廉洁，到了民主化时代反而恶化了呢？

　　对中国而言，出现腐败，只不过是西方昔日发展规律的再现而已。而和西方政治制度不同的情况下，则有新加坡和香港这样成功治理腐败的范例。在这样的事实面前，中国怎么能信西方的邪呢？

　　当然，这不是说中国的反腐败可以轻而易举，相反由于文化和规模的原因，中国的腐败更为复杂，治理难度更高。

　　看一下德国透明国际的排名，就会发现，富裕国家（地区）中，国家（地区）规模越小，清廉度越高。比如排名前十五位的丹麦、芬兰、新西兰、瑞典、新加坡、瑞士、澳大利亚、挪威、加拿大、荷兰、冰岛、卢森堡、德国、香港、巴巴多斯。这些国家（地区）人口要么只有几万、几十万、几百万，过千万的只有德国和加拿大。

　　之所以如此，就是规模越大，治理腐败的成本和难度越高。中国是拥有十三亿人的超大型国家，而且还处于从农业社会向工业社会、从计划经济向市场经济转型的过程中。所以中国出现大量的腐败，并不令人意外。尽管如此，需要指出的是，在人口过亿的发展中国家，中国在“透明国际”排名中是最廉洁的国家，仅次于巴西。从中也可见中国反腐败的有效性和打击的力度。

　　文化上的原因则要归于人情社会。人情社会不仅放大了腐败的程度，而且增加了反腐败的难度。许多贪官在自诉中都提到迫于人情而不得不受贿的心态。这一点，如果观察一下台湾这个号称唯一一个华人民主社会的地方，或许有更清楚的认识。根据西方的理论，贿选一般都发生在贫穷国家或地区。但台湾却是一个例外：即使台湾早已是发达经济体，但贿选却仍然十分普遍和严重。这里面很重要的原因就是人情社会这一文化因素导致的。