希望今后所有吸烟者在公共场所里能感受到社会的压力，成为一种新型的社会规范共识，掏烟之前想一想：这里可不可以吸烟？自己吸烟有没有影响别人

　　北京电视台《法治进行时》节目曝光了一段演员文章在北京一家火锅店包厢抽烟的视频，而且涉事店方也被卫生执法部门责令整改。北京控烟协会会长说：“越是公众人物，越要有守法意识，希望文章积极回应，认错道歉。”昨日下午，文章在微博发出回应：“接受批评，严于律己！”

　　这次文章在公共场所抽烟的事，引发了很大争议，有人出来“心疼”文章，认为在公共场所内吸烟的人那么多，为什么单单指责文章？甚至有人直接抬杠，否定控烟的合理性：要控烟为什么不直接关掉香烟厂？这说明，控烟仍然缺乏足够的社会共识，控烟宣传远没有深入人心，在公共场所的吸烟者没有感受到应有的社会压力。

　　公众对于控烟应有这样的共识。第一，在公共场所抽烟，从来不是什么“天赋私权”，不容政府干涉的“个人自由”，因为吸烟是以二手烟的形式侵犯到了他人的利益，对于一些不影响他人的吸烟行为，法律可以容忍，但吸烟本身不是“不可剥夺的权利”。以美国来说，纽约市、纽约州都禁止室内吸烟，就有烟民以“受到歧视”来打官司，但法院最后认定：禁烟令是政府为了实现公共健康的目的而做出的合理举措，不是“歧视”。

　　第二，既然《北京市控制吸烟条例》等很多地方法规明确规定公共场所禁烟，那么，公民就有义务遵守；不遵守地方法规，应该受到谴责，而不是“喊冤枉”，强调法不责众。正是因为控烟措施没有得到严格执行，才会有人视控烟法规为无物，这是应该得到纠正的，而不是反过来认为控烟是错的。

　　就这起事件来说，去年6月1日起施行的《北京市控制吸烟条例》，被称为“史上最严”控烟条例，其中规定了北京所有公共场所必须禁烟。而且，文章在火锅店的包房里抽烟，从拍摄的视频来看，这个包房显然不是一个密闭空间，那么，文章抽烟势必会影响到其他人。文章既违反了地方法规，又侵犯到他人的合法权益，当然不对。不能以其他顾客没有现场提出反对，就默认了文章抽烟是对的。相反，作为公众人物的文章，理应带头履行控烟的公民责任。

　　总的来说，中国内地的控烟措施还是雷声大雨点小，和一些发达国家、地区的控烟的强硬手段还相差一大截。曾有人详细谈过“在香港遭遇禁烟”的切身感受：一是过海关之前，被反复叮咛不能带一整包的烟；二是被叮咛不可随地抽烟，室内当然是不可以的；至于室外，只能围着垃圾筒抽烟（如果垃圾筒上没有不锈钢烟灰缸，那也是不行的），不能边走边抽，更不能把烟蒂扔到地上或垃圾筒内……以上种种严格控烟手段，起到了令行禁止的效果。

　　当然，抽烟毕竟不是违法犯罪行为，没有必要对吸烟者做人格上的侮辱，文章表示接受批评，也就可以了。只是，希望今后所有吸烟者在公共场所里能感受到社会的压力，成为一种新型的社会规范共识，掏烟之前想一想：这里可不可以吸烟？自己吸烟有没有影响别人？

　　控烟就得真刀真枪，让“文章们”感受到压力。这次事件只是一个开始。