因认为微信公众号顶尖企业家思维冒用自己的名义，发表了批评淘宝网及电商的文章，且擅用自己的肖像，大连万达集团董事长王健林以姓名权、肖像权、名誉权纠纷为由，将该公众号所有者，北京韩商互联贸易有限公司诉至朝阳法院，并索赔经济损失1000余万元。据悉，朝阳法院日前已受理该案。

　　一个微信公号的影响力，如果有十万粉丝就相当于市级都市报，有百万就相当于省级大报，而若有数百万甚至上千万，那几乎等同于国家级或者世界级的大报。在微信蓬勃发展的态势下，抄袭与谣言几乎与之如影随形。一个人苦心经营一个受众欢迎的公众号后，其他抄袭号也同时运作，至于冒用名人名义发劲爆文字以博眼球，更成为心照不宣的秘密。

　　于是谣言就此产生。网络传播又使谣言产生了极强的破坏力，并给被造谣者以巨大的损失。比如，4月12日，杭州娃哈哈集团声明，娃哈哈肉毒杆菌等谣言使娃哈哈部分产品2015年第一季度损失高达20亿元。

　　治理微信公号谣言有四大困局，分别是举证难，定损难，违法成本低，第三方平台责任履行难，信息沟通存在真空等。按照对症下药的原则，治理微信公众号传谣也应多管齐下：

　　按照举证反置的原则，在被造谣者提出维权诉求之后，涉事人应提供未能造谣的证据，否则就可以视为造谣的行为；同时，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应依法予以惩处。

　　第三方平台也应明确连带责任。做好内容的审查与把关，配合相关机构减少谣言的传播并辟谣，把损失降到最低，是第三方平台应肩负的责任。微信作为快速发展的新兴事物，在自身不断完善的过程中，可以有适当的试错期。不过，时下微信已经囊括全球近6亿用户，平台理应发挥更大的作用。其实平台在内容审查与管理上已有比较成熟的经验，比如新浪微博的社区裁判功能等足可借鉴。为了促进平台发挥更好的作用，让其真正肩负责任，同样需要得到解决。

　　增大对违法损失的补偿标准。对于直接损失的认定还有相应的标准可以参照，然而间接损失尤其是名誉损失的认定上，还存在着很大的短板。目前我国法律对企业名誉权的赔偿与伤害极不成比例，往往使得造谣者用很小的代价，就能造成被造谣者极大的损失，这几乎变相助长了造谣者的气焰。

　　全社会对谣言的巨大破坏力，要有清醒的认识，对治理谣言的必要性，应形成最基本的共识。除了自己要恪守不造谣、不信谣、不传谣的底线外，对于自己因为谣言而受到伤害，要勇于拿起法律的武器维权，让造谣者付出应有的代价。如6月1日，肯德基以涉嫌造谣为由，将第一批10个微信账号告上法庭，欲索赔350万元，成为餐饮企业状告网络谣言的第一案。

　　当然，最终的解决路径还得回归于法治的轨道上来，除了要进一步规范和完善网络治理的法律法规外，还要将刑事、民事和行政的处罚进行有效统一，集中各方力量，给网络谣言以严厉打击，网络谣言才会止于公开，止于智者，更止于自我的约束之中。