浙江省淳安县纪委监察局近期对遭媒体曝光、问题久拖不改的6家单位的10名党员干部进行问责。对此，媒体和当地纪委都表示，这是当地纪委在“用刚性问责为媒体监督‘撑腰’”。

　　对于媒体监督，一些党员干部嘴上热烈欢迎，心中拒之千里，至于暗地里通过找人、花钱甚至不惜以行政命令方式破坏媒体监督的行为也不在少数。实在按不下去了，就采取鸵鸟战术，大打拖延仗，致使很多新闻沦为没有下文的“烂尾新闻”。当一腔监督热情遭此冷遇，媒体深感无奈，很有些“不说白不说，说了也白说”的悲怆。

　　相比之下，淳安县的做法无疑更具接受监督的诚意，要知道这次提到的媒体监督主体，其实都是当地媒体。圈子就那么大，低头不见抬头见。当地媒体要是没有一股子较真劲儿，对这些问题恐怕只会视而不见，也顶不住来自各个方面的说情风。正如一名被问责的党员干部所说：“当初对曝光问题也没当什么大事，都是本县媒体，以为拖一拖也没什么大问题。”

　　只是这次，这些人的算盘打错了，因为当地已建立了纪委和媒体的联动机制，形成了“媒体问题曝光——纪委关注并视情况开展调查问责——媒体反馈公众”的良性互动，如果存在党员干部不担当、不作为、不落实和违纪违法，一经查实，就会坚决处理。有的干部“没想到纪委会找我谈话，还对我进行问责”，正所谓动员千遍不如问责一次，有了这次教训，党员干部“以后再不敢把媒体监督不当回事了”。

　　党的十八大以来，媒体监督在党风廉政建设和反腐败斗争中的作用得到了更好发挥，媒体已经成为监督公共权力运行的有效载体，以及揭露和反映腐败问题的有效途径，很多腐败分子就是在媒体的监督下现出原形的。十八届三中全会《决定》更是明确提出，“健全民主监督、法律监督、舆论监督机制，运用和规范互联网监督”。王岐山同志也提出“要发挥群众和媒体监督的正能量，持续释放执纪必严的信号”。淳安县纪委的做法不正是在释放这种信号吗？

　　当然，当地纪委之所以问责这10名党员干部，并非仅仅为了要给媒体一个交待，更不是被问责的领导干部“不尊重媒体”，而是因为被曝光问题的责任人“思想不重视，工作不主动，缺乏担当精神”。值得注意的是，报道中提到相关职能部门对媒体曝光问题进行的“联合执法”过程中，不见当地纪委的身影，纪委不再动辄事事冲到一线，执纪监督问责的效果却凸显，这何尝不是“三转”必要性和成效的有力证明。

　　舆论监督不是洪水猛兽，害怕它是心里有鬼的表现，拒绝它是认识不足的危险，不会用是素质能力的欠缺。