新的思想、理论，需要一个相应的概念体系来表述；一个新概念的提出，可以拓开一片新的思维天地。世界新军事变革的创新逻辑是：提出概念——形成构想——实验假设——改进假设——演示验证——发展和改进军事能力。

　　人们常常因思维禁锢在旧的概念框架中而举步维艰。上世纪80年代，日本有家窗帘公司，濒临倒闭之际，请咨询公司的智囊们来出主意，寻找走出困境的途径。咨询公司的智囊说，把窗帘公司的名字换成遮光公司，出路就有了。果然，名字一换，公司人员思路大开，从此转向研究遮光技术与材料，很快兴隆起来。无独有偶，西方有家生产玻璃瓶的公司，也是在经营衰退时找到咨询公司，智囊们的意见是：把玻璃瓶公司改为容器公司。同样，名字一改，思路变了，经营方向随之得到调整。

　　以上两例，都是以概念创新，引发思维创新。

　　在科学史上，有时候一个重要科学概念提出，等于揭示出一个真理，代表着一个新时代的到来。新军事变革中，美军提出的网络中心战，是信息时代战争的一个重要标志。这个概念不只是划清了与机械化战争的根本区别，同时为军事家和科学家进行战术、技术创新打开了新的思路。还是上个世纪80年代，美国学者提出“高边疆战略”，依据这个概念，美国的战略智囊们描绘出“星球大战”计划实施蓝图，被里根政府接受。由此，进一步激发了信息、航天、新材料、激光等一系列新技术的发展与创新。尽管这一计划在里根之后，因经费不足搁置下来，但进入20世纪90年代，美国在进行新军事变革中，重新提出的导弹防御计划，无非是当年“星球大战”计划的继续，成了拉动国防科技创新的领头工程。

　　军事创新中，首要的是军事理论创新。新的理论必须有一个新的概念体系来支撑。新军事变革中，美军的概念创新表现最为活跃，他们提出的“非对称作战”“非线式作战”“非接触作战”“网络中心战”“基于效果作战”“信息优势”“决策优势”“传感器军”“快速机动军”“精确打击军”“聚焦后勤军”等，反映了信息时代的军事思想，引领了新军事变革。我们提出“光战争”，也是一个激发创新的概念。或许，它将是打开现代军事思想殿堂的一扇窗。

　　可以说，提不出新概念的军队，绝不会创造出新的理论；创造不出新理论的军队，军事变革绝不会走在前列；不能走在变革前列的军队，绝不会成为新的战争规则的制定者；不能成为新战争规则的制定者，也就难以赢得战场上的主动权。

　　当年，“星球大战”计划的提议者丹尼尔·奥·格雷厄尔，在阐述他提出的“高边疆战略”新概念时，说了这样一段话：“眼前的威胁迫使我们开发空间技术，但是，大跨步地迈向空间舞台还有其不可避免的历史必然性。在整个人类历史上，凡是能够最有效地从人类活动的一个领域迈向另一个领域的国家，都取得了巨大的战略优势……今天，当人类对空间进行史诗般的载人和不载人的探索之后，我们将会看到，总会有一个国家，能把与英国商船队和海军舰队相匹敌的东西送入太空。我们敢让鹿死他人之手？”这段论述，透射出“高边疆战略”的思想内涵。

　　概念创新，并非脱离实际玩弄文字游戏。军事理论创新的实践证明，只有那些有思想含量的新概念，才有引领作用；华而不实的概念，只能把人们的理论思维引向歧途。概念创新的科学性，还在于它的可界定性。对一个新概念只有能够做出科学界定，概念创新的价值才能显现出来。