近日，美国政府“静悄悄”地公开了一份关于在美国以外或存在敌对行为的地区采取行动的“总统政策指南”，其中就包括对恐怖主义目标采取无人机攻击等直接行动。不过，对如何选择和批准无人机空袭目标，以及美国总统在决策过程中所起的作用等关键信息，文件均进行了模糊处理。

　　恐怖主义，无人机攻击，决策授权……这些关键词凑在一起，简直就是电影《天空之眼》的现实版。电影中，美军无人机锁定恐怖分子据点，正打算予以摧毁的时候，一个小女孩走进空袭范围。地面特工想尽办法让小女孩离开，但悲剧还是发生了。导演以诗人埃斯库罗斯的一句话概括了希望传递的价值观——“在战争中，第一个倒下的是真理”。

　　电影只是电影，现实中的美国显然没有电影中的那份悲悯。国际共识是，国际反恐斗争应当发挥联合国及其安理会的主导作用，采取军事行动必须符合联合国宪章和安理会决议。然而，依照“总统政策指南”的逻辑，美国国内法就是解决国际事务的准则，发动人命关天的空袭，并不需要走什么联合国的手续。以霸道方式处理世间万事，寻求自己所谓的“绝对安全”，这正是山姆大叔的典型做派。

　　“美军只有在‘几乎肯定’恐怖目标在场且无非作战人员会因此受伤的情况下才能展开空袭。”然而，什么是“几乎肯定”？从美国人的行事套路看，其潜台词便是“我说肯定便是肯定”。在伊拉克战争之前，美国言之凿凿的“大杀器”，最终被辩解是“情报错误”，但战争机器启动，后果只有生灵涂炭。还有前不久美军空袭叙利亚，面对外界对其绕过联合国安理会的指责，他们又是满脸无辜：“这是在行使宪法赋予的自卫权。”穷兵黩武背后是其愈发残暴的战争冲动，尤其是频繁出动的无人机，更反映着美国在道德伦理方面自我拷问的弱化：当杀人武器的操控者远离战场，避免了自己的流血牺牲，别人的生命代价更显得微不足道。

　　1944年12月，美国《芝加哥论坛报》曾发表过一篇重要社论，后来被一些美国学者用来解读冷战发生的原因。其核心观点就是，美国承担着改造世界、使世界更美好的历史重任，而美国的“力量与不容置疑的意愿已经紧紧地系结在了一起”。而今天的世界与冷战前夜全然不同，美国的力量在其意愿面前，已正变得愈发力不从心。美国人需要认识到，多极化的世界需要平等尊重、包容合作，而不是千方百计地寻找“假想敌”，循着“老子天下第一”的逻辑去塑造世界。

　　《天空之眼》中的将军说，如果你看过真正战争的残酷，你就能够理解生命的意义。然而，就是这样一个“身经百战”的大国，一个以“民主自由”自我标榜的大国，却动辄发动战争滥杀无辜。难道这部电影的导演是位“高级黑”？