春节档落幕，《流浪地球》成为当之无愧的“C位”影片。然而，伴随其不断攀升的票房，舆论场渐成撕裂之势：有人力挺其“开启中国科幻电影元年”，有人吐槽质疑其“科学设定不合理”，还有人认为其承载了集体主义、家国情怀，称批评《流浪地球》便是“不爱国”……纷纷扰扰中，各方争论似乎正离影片本身越来越远。

　　平心而论，四年磨一剑的《流浪地球》确实可圈可点。虽然同样是世界末日的情境设置，但影片给出的则是一个充满情怀的“中国式方案”：带着地球去流浪。“末日”来临前的北京、被冰川覆盖的上海、地下城中的年味等无不实现了恢弘科幻场景的本土化。事实上，在故事节奏、视听特效、价值观呈现等各方面，该片皆远在科幻电影的及格线之上，对于中国科幻电影而言堪称惊喜。许多观众感慨，“终于不再是美国人在救地球”；就连外媒也给出好评，“中国电影人开始有信心挑战被好莱坞垄断多年的科幻片了。”

　　好作品当然值得鼓励与点赞，但这绝不代表不能被批评。任何一部作品都需要面对“横看成岭侧成峰”的多维评价，有人愿意择其优点而挺之，便会有人着眼短处而批之。《流浪地球》引发广泛争议的一点在于，科学逻辑不够严密，对此就连原著作者也坦然承认。如若非要忽略欠缺之处，对批评之声充耳不闻甚至闻过辄跳，那恐怕刚刚标志开端的《流浪地球》，就要成为中国科幻片的终结篇了。理性公允的批评对于作品裨益良多，无论是捧是批，动辄上纲上线，以各种大帽子曲解作品原意，为之附着过多额外价值，只会让舆论不断跑偏。

　　拒绝所有反对意见，便如同暗夜驾车，未知所终。听得进赞美，也容得下批评，才有真进步。包括作品的粉丝拥趸们，也应该对中肯不中肯的批评都有一种理性包容的态度，而不应该护长护短，不容一句差评。诸如此类，一时看来是压制了骂声、“赢得”了掌声，实则是拒绝了进步的空间。当然话说回来，网络降低了批评的门槛，在观众们“灌溉佳花”“剪除恶草”的过程中，标签化、扣帽子者有之，情绪化、偏激化者亦有之。正因此，在呼唤批评自由的同时，尤须强调批评理性。

　　若批评不自由，则赞美无意义。某种程度上，理性公允的批评之声所起的作用丝毫不亚于赞美，严苛一些也并无不可。在这众声喧哗的时代，期待全社会构建起良性的评论共识、批评伦理，孕育出更多精彩的“流浪地球”。(胡宇齐)