□黄　岩

　　视频助理裁判VAR本来是辅助主裁判的，当它成为比赛的主角时，比赛就难免变味。在刚刚结束的这轮中超联赛北京人和与大连一方队的比赛中，VAR两次介入，罚下队员加判罚点球，主裁判对VAR“唯命是从”，难免令质疑声不断，中超联赛中的VAR使用是不是背离了原则？因为它所改变的不是进球是否有效的问题，而是正常比赛中犯规与否的问题，而且这些应该是当值主裁判的职责，但在高科技的背景下，主裁判快成为摆设了，这是不对的。

　　赢球的当然高兴了，人和队主教练的态度就是，VAR的技术能够帮助到比赛。但大连一方肯定是不满意的。老将周挺说的很客观，VAR的判罚有的时候也不一定准确，汪晋贤的红牌视频我们也看了，抢断确实有点冒失，但并不是恶意的犯规，我们认为还是有些争议。

　　一张红牌足以影响比赛的走势，VAR不一定准确也是事实，哪怕是在世界杯上，33个机位、13位当值工作人员再加上庞大的团队和技术支持，VAR确实达到了全能的水准，场上几乎每一个微小的细节都能看到慢动作回放，可这并不意味着没有错误发生，99.3%的准确率意味着全能，但并非万能，错误无法被完全剔除。因为最终决定判罚的还是人，是主裁。

　　按照VAR的使用原则，其实只涉及4个方面，点球、进球、红牌和错判，前三个好理解，所谓错判是指主裁判在出示红黄牌时认错了球员，但由于这个规则有一定的弹性，所以一些中超主裁在普通判罚时遇到不能确定的情况，也会求助VAR，其实这并非是VAR的范畴。

　　所以说，VAR技术并不能取代主裁判，而主裁判的业务水平和业务能力才是决定性因素。中超裁判对VAR应该是借助而不是盲从，做出判罚前，忘记VAR；关键判罚后，想起VAR。