声音

　　该项研究或引发孩子患上未知疾病

　　国家卫生与健康委员会疾病预防控制专家委员会委员、中华医学会感染病学会艾滋病专业学组副组长卢洪洲教授在接受北京青年报记者采访时对这项研究的价值表示了疑问：“艾滋病的母婴阻断非常成熟，如果担心艾滋的亲子间遗传，母亲治疗就可以了，干吗还要做这份研究呢？它的研究价值何在呢？”卢洪洲还对这一技术可导致的其他疾病表示担忧：“人体的每个部分都不可或缺，是非常自然的生命，这样做除了伦理，还可导致其他未可预知的东西，这都是需要考虑的。”

　　北京地坛医院感染性疾病诊疗中心副主任医师肖江告诉北青报记者：“这个技术理论可行，但成功率很低，并且孩子未来是否可导致肿瘤或其他未知疾病，不好说。”报道中所谈到的基因编辑实现艾滋免疫，是通过“敲掉受精卵的CCR5基因”，在肖江看来，这一步很不容易，失败率高，“敲除CCR5基因，是否会脱靶敲掉其他正常基因呢？虽然他们说效率高不会脱靶，但这种可能性仍存在，把CCR5敲除了，把其他正常基因也敲除了，就可能导致癌症或其他疾病”。肖江同时表示，伦理也是一个严重问题，应当严肃慎重对待。

　　动态

　　122位科学家联合发表声明谴责

　　昨天晚些时候，我国122位科学家对首例免疫艾滋病基因编辑婴儿项目发表联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！

　　声明中表示，此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦做出活人就不可避免地会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。确实不排除可能此次生出来的孩子在一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。与此同时，这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击。

　　署名专家包括中科院生物物理研究所王晓群、中科院遗传发育所吴青峰、浙江大学生命科学研究院王立铭、中国医科大学王菲、同济大学生命科学与技术学院沈沁等，共122位。

　　此前，科技日报对于基因编辑婴儿发出四大质疑：1.CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？2.如何证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？3.对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？4.此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？

　　调查

　　深圳和美妇儿科医院不具备试管婴儿资格

　　北京青年报记者调查发现，涉事医院——深圳和美妇儿科医院，没有被列在国家卫生健康委员会官网名单上，这意味着，该医院并不具备做试管婴儿的资格。

　　国家卫生健康委员会官网上显示，截止到2016年12月31日，我国经批准开展人类辅助生殖技术的医疗机构共451家。其中广东省有56家，包括中山大学附属第一医院、北京大学深圳医院、深圳罗湖区人民医院、深圳中山泌尿外科医院、深圳市妇幼保健院、深圳市人民医院、深圳市第二人民医院等。北京青年报记者在名单上没有找到深圳和美妇儿科医院的名字。我国《人类辅助生殖技术管理办法》中规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。

　　公开资料显示，深圳和美妇儿科医院，其创始人为林玉明，注册资本4000万元。林玉明为和美医疗控股有限公司董事局主席。

　　本版文/本报记者 赵新培 张小妹 雷嘉