文/龚先生

最近，有位大学生因为吐槽父母给的生活费太少被全网热议。她希望母亲给自己每月4500元生活费，但遭到了拒绝。她觉得很委屈，认为一个月2000元根本不够花。

这则新闻上热搜之后，多家媒体走访调查大学生月生活费标准发现，抱怨“不够花”的学生不在少数。网民“神”总结——当代大学生与父母的主要矛盾，已经基本进入了“大学生日益增长的生活费需求与父母给的生活费完全不够花”的矛盾。

近些年来，“开学季”变成“烧钱季”之类的新闻层出不穷，子女大笔花钱，父母应接不暇，叫苦不迭，学生之间炫耀攀比，甚至有学生为了买最新款手机、最新潮鞋子而陷入“裸贷”“校园贷”陷阱......

其实，生活费本来是一个“家庭订制”的事情，之所以出了厅堂在舆论场引发了热议，一部分是大学生不懂得量入为出、胡乱花钱的后果过于触目惊心;另一部分则涉及大学生消费文化和家庭教育观念等深层次的问题,值得警醒和反思。

在大学生的抱怨中，有两句话网民吐槽最多。第一句是：“高中时肯给我好几千补课，大学时怎么就不给我了呢？”第二句是：“同宿舍的（室友），我感觉她们都挺有钱的，用的也都是好的。”

这两句话，第一句透露出了“你该给我”的理所当然，第二句透露出“别人有，我也要有”的虚荣攀比。

这两种心理的背后，透露出大学“开学第一课”两个重要问题：我们的孩子，到底有怎么样的金钱观？为人父母，我们有没有和孩子好好谈过钱？

不知从何时起，一些大学生的消费观“冲出校园”接轨高端，甚至滑向对“精致”的极端追求，不理性消费在一些年轻人当中蔓延。

明明扫帚可以扫地，宿舍需要置办最好的戴森吸尘器；午餐不吃食堂，吃牛油果和藜麦，再美美发个朋友圈；上自习流行带着苹果电脑在星巴克，而不是去图书馆；还有化妆品、游戏装备、大牌联名T恤，男女大学生消费追求不尽相同。最近一句话非常火，“70后炒股，80后炒房，90后炒币，00后炒鞋”。疯狂涌入AJ圈的年轻人里也有大学生，一双AJ的运动鞋炒到上万元仍被疯抢。

法国哲学家让·鲍德里亚在《消费社会》一书中指出，人们购买物品不只是“当作工具来使用”，同时也是“当作舒适和优越等要素来耍弄”。说白了就是用购买来证明自己的消费能力、社会地位。

当下，部分大学生的消费显然早已超越需求性层面，而是追求消费的炫耀性、奢侈性和新奇性。有调查数据表明，被过度消费裹挟的，不是个别大学生，已经成为了一种现象级的问题。很多人形容说，大学生是养肥的“新韭菜”，被过度消费的“镰刀”磨刀霍霍地步步“收割”。

毋庸讳言，家长们有点管不了，当下，父母对子女的“经济管制力”正在消退。以前，生活费给多给少，子女都只能认了、忍了。今天，各种“信贷平台”无孔不入，大学生们拥有了更多的“金融工具”，可以来对抗父母的“财政硬约束”，来满足自己“爆棚”的消费欲望。从气愤抱怨钱不够花，到自己想办法去“找钱花”，只是一念之差。

当大学生的“抱怨”不只是抱怨而指向了现实的“财务冒险”，究竟该怎么办?

当代父母的难题在于，尽管对于大学生消费状况有着一定的认知，但还是不知道如何有效对之进行干预和引导。

从“要4500元生活费遭拒”的女大学生抱怨中可以清晰看到：一个孩子从小到大对金钱的概念、适度消费意识的确立，是需要一步一步培养的，以往“放任不管”，到大学阶段即将走向社会再来“临时抱佛脚”，的确很容易引发“不适”。

随着社会生活水平的普遍提高，金钱观、消费方式已经在显著变化，如何引导孩子养成健康的消费观乃至理财观，懂得适度消费，懂得克制随意挥霍的冲动，已成为贯穿整个教育过程中不可或缺的一环。“延迟满足”“承担家务”“假期打工”......这些引导孩子“正确认钱”“努力挣钱”“合理花钱”的事，要让他们从小做起。

这，就是关注大学生活费话题的现实意义，也是大学生、家长和社会要学会的“开学第一课”。