文/龚先生

　　近日，7名驴友在穿越四川卧龙国家级自然保护区时发生意外，一名女队员遇难。接警后，保护区出动人力物力将遇难者遗体运送下山。此事引发广泛关注。

　　6月16日，四川卧龙国家级自然保护区管理局官网发布公告称，经公安机关全面调查，7名驴友的行为属违规穿越。遇难者王某某死因为意外事故。同时，对其余6人进行了批评教育，分别给予了5000元罚款的行政处罚。

　　就在一个多月前，90后驴友非法穿越羌塘无人区，失联50天后获救。面对行政处罚，该驴友和自己的队友起初还提出异议，认为“自己没有做错”。

　　真是“生命诚可贵，玩命价更高”！

　　为什么同样是极限挑战，上面两起事件中的驴友被众网友认为“罚得还不够”，而以假肢登上珠穆朗玛峰的夏伯渝却能获得劳伦斯世界体育奖？

　　01

　　徒步、登山、攀岩……都是挺有意思的体育活动，有发烧友也不足为怪。只是近年来，因为这些项目惹出的麻烦却不少。

　　今年年初，一男子违规穿越四川九顶山，失联7天；2015年，广西17名驴友私自进入长滩河自然保护区探险，遇暴雨受困，当地花51小时将他们救出；2010年，复旦大学18名学生进入黄山未开放区域被困，一名警察在营救中坠亡……

　　黄山门事件后，复旦学生悼念遇难民警。图/新华社

　　龚先生忍不住感叹：这届驴友可真会玩。

　　可问题是，他们的“会玩”都建立在“私自”或“违规”基础之上。

　　在陕西，有一条被驴友称为“鳌太线”的穿越路线，因事故频发被明令禁止进入。但太白山国家级自然保护区相关负责人却发现，越是如此，就越有驴友想来“试一试”，闯进去的全是明知故犯。

　　或许是出于好奇，或许是为了自我挑战，甚至或许是为了增加一些炫耀的资本，总之，在任性驴友眼里，“规则”大概是最不值钱的东西。

　　02

　　今年奥斯卡的最佳纪录片《徒手攀岩》，是一部让许多人在观看时忍不住蒙眼睛的电影。

　　片中，男主人公亚历克斯要在没有任何保护措施的情况下，赤手爬上高达900多米、岩壁几乎垂直的伊尔酋长岩之巅。

　　《徒手攀岩》剧照

　　要说疯狂，他比绝大多数想“找刺激”的驴友都疯狂。但在这部电影的评论区，“追梦人”“不服输”“伟大”是高频词，负面评价几乎为零。

　　因为亚历克斯的攀岩行为，是在其自身有专业技能、并充分了解可能的风险，更为重要的是，是得到相关部门允许的前提下进行的——一句话，一旦开始攀岩，生死自负。

　　在纪录片里，亚历克斯最终攀岩成功，但这并不是决定人们对他评价的决定性因素。去年，日本35岁的登山家栗城史多在第8次尝试单人无氧登上珠穆朗玛峰时遇难。消息传出，多国媒体和国际登山界都对他表示了尊重和缅怀。

　　亚历克斯和栗城史多，显然都知道自己在干什么，并且甘愿承受可能为之付出的代价。

　　03

　　但有的人，不但自己盲目玩命，还可能拖着别人一起冒险。

　　去年，7个自称专业游泳队员的人，明知“严禁下水”，依然跳入洪峰过境的嘉陵江里体验“洪峰漂流”，还拒绝消防官兵的救援。消防队员只能在洪水中“陪”着7人直至他们上岸。

　　在羌塘事件的营救中，前后出动了110人次，且大多数管护站为了搜救花光了每月补给的2万元油料费。

　　也就难怪，网友会质疑5000元封顶的行政处罚是不是太仁慈。

　　羌塘事件当事人被处罚款5000元

　　保护公民的人身安全，是公安消防等机关应该履行的责任。不过针对因驴友违规冒险造成公共资源的浪费，已有包括黄山、四川在内的多地开始推行有偿救援。比如这一次卧龙事件，上山运送遗体及在卧龙的善后处置费用都是由遇难者家属全额支付。

　　类似的制度，在全球多个国家都在实行。真希望一些不安分的驴友，能看在钱的份上三思而后行。

　　04

　　在《徒手攀岩》的中段，亚历克斯曾尝试进行一次无保护攀登，但中途放弃了。

　　双腿截肢的夏伯渝，从2014年起连续三次攀登珠峰，全部失败，其中最近的一次他距离峰顶只有94米。

　　亚历克斯和夏伯渝，其实都可以选择硬着头皮往上冲。他们选择放弃，与其说是理性使然，不如说更多是因为对自然的敬畏。在愿意为梦想拼尽全力的同时，他们也懂得去观察大自然、倾听大自然。因为某种意义上，大自然才是他们最亲密的伙伴。

　　《徒手攀岩》片尾，在航拍的视域里，站在垂直岩壁顶端的亚历克斯只有一个点那么大。相比于他征服的山峦来说，实在是太渺小。

　　龚先生在想，如果能有“渺小”感觉的人多一些，盲目玩命的人会不会就少一些呢？