□律师观点

　　观点1

　　视合同性质看是否需要赔偿

　　江苏它石律师事务所主任高峰认为，物业公司请施某到小区内清运垃圾，要看双方签署的合同是哪一种。如果是劳动合同，施某在工作期间出现事故，肯定要视为工伤，物业公司需要承当相应的赔偿责任；如果仅是与施某签订的承揽合同，那么施某在工作过程中，被自己的三轮车卷入车轮下丧命，物业公司并没有侵权或者违约，从法律上来说，物业公司不需要对施某进行赔偿。

　　至于帕萨特轿车车主是否担责一事，高主任认为，只要不阻碍正常的通行，在经过业主委员会同意的情况下，小区车辆是允许停在道路边上的。且车主对于施某溜车撞上自己的车辆也是不可预见的，所以轿车车主没理由对施老汉进行赔偿。

　　观点2

　　从道义上物业公司可进行适当赔偿

　　江苏敏言律师事务所主任梁敏认为，物业公司虽然请施老汉过来运垃圾，但施老汉不是物业公司构成的一部分，也没有受物业公司纪律的约束，所以物业公司不是用人单位，和施老汉之间不是劳动关系，只是委托雇佣关系，故不存在工伤一说。根据《侵权法》的规定，施某在运送垃圾时不小心被自己的车辆碾轧而死，物业公司不需要承当法律上的赔偿责任，但从道义上来说，考虑到施某的家庭经济问题，可适当给予一定的赔偿。

　　撞上帕萨特轿车一事，则需要根据过错大小来判断为谁的责任。该起事故中，施某的三轮车熄火溜车撞上帕萨特，随后又因为自己的原因被卷入三轮车，主要过错显然在施老汉，所以帕萨特车主不需要承担赔偿责任。