“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，日前，网上一组图片引起广泛关注。而据新京报记者调查，此组图片内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。

    南京“彭宇案”发生之后，人们在帮助陌生人时总是需要掂量一番，生怕被讹诈；时至今日，四川那位被称“讹人”的老太太还在为自己喊冤。平日里，媒体确实也不乏做好事被讹诈的报道，在这种氛围当中，很多人都会在自己的心中设立一道防线，抱着“多一事不如少一事”的心态，面对需要帮助的陌生人，宁可低头走过，视而不见，就连一些家长也会教育自己的孩子，出门在外“少管闲事”。

    在这种语境下，公民道德表现降低俨然成为了一个不争的事实，尽管无奈，原因却是客观存在的。毕竟，做好事反过来被讹诈的事情发生得多了，人们的冷漠似乎也可以理解。而如今，再次出现“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”这样的虚假报道，真可谓是“雪上加霜”，让本来就已经值得反思的公民道德现状变得更加严峻。

    事实证明，这是一则彻头彻尾的假新闻，一经发布，众多媒体转载，让事情简直是难辨真伪。若非某个真正站在客观立场小心求证采访的媒体核实，事情的真相就这样被掩盖了。回到这则假新闻本身，涉及到有关公民道德的“指控”，具有能够引导公民道德走向功能的社会公器，这则新闻产品制造链条上的所有从业者，是否当初内心遵守了基本的职业道德准则？

    有人说，当今是一个道德滑坡的时代，欺骗、讹诈的事情不断发生，使得人们的爱心神经变得异常敏感，也很脆弱。应当说，做好事被讹诈本来就是在透支公共道德，而子虚乌有地报道做好事被讹诈的事件，误导公众，错误引导舆论，在人们的思想中再添阴影，这简直是对公共道德的双重伤害。一旦如此，势必与我们所倡导的友爱互助的社会公共道德渐行渐远。

    如果是一件具体的物品，丢了可以找回来，找不回还可以再买一个，但公共道德一旦透支，若想修复或者是重建谈何容易？其造成的结果往小处讲，让人们彼此之间变得更加陌生，往大处说，其破坏的是整个社会的人伦体系。所以，重视对公共道德的引导是媒体应该自觉承担的责任。

    媒体在社会中扮演着重要的角色，其应该是正义社会的守望者，即便是揭露式报道也应建立在建设性的基础上，而非扮演社会问题制造者的角色，这就必须要求媒体在新闻伦理的框架内进行活动。而对于“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”这种假新闻，对公共道德的透支着实应引起媒体反思。