18个字，获奖万元，平均每个字555.6元。湖南省湘阴县鹤龙湖镇年近七旬的农民诗人危勇一夜间就火了。人们对他的这首风格酷似《咏鹅》的诗作《咏鸡》争议颇多。其实，作品优劣还在其次，一位老农拿诗歌奖才更招惹眼球。

　　“抄袭骆宾王的《咏鹅》”被当做核心“罪证”。如果从风格来看，《咏鸡》的确是借鉴了《咏鹅》，但最多算是仿写而非抄袭。如果以格式断句都一样为由，呵呵，大概同个词牌的词曲都算抄袭了。如此说来，那是辛弃疾抄了苏轼，还是晏殊抄了柳永呢？《百年孤独》的开场白，被无数作家模仿过，这里面有莫言、余华、陈忠实、刘恒、苏童……其中《檀香刑》《白鹿原》《狗日的粮食》等等获过的文学奖列出来怕是能囊括国内所有的文学奖项。为什么名家模仿就是佳话，农民模仿就要被诟病呢？

　　“鸡，鸡，鸡，尖嘴对天啼。三更呼皓月，五鼓唤晨曦。”公允地说，这首诗的确不能算是完美，窃以为回味上差了一点，怕是难以如《咏鹅》一般流传千古。更何况物议如沸之下，又有谁会真正关心诗歌本身的优劣呢？回到《咏鹅》，骆宾王7岁作诗不也是为此增加了传奇性吗？并没有人说过《咏鹅》多有思想性，它是以“自然、真切、传神”成为经典的。这些特质《咏鸡》也一样是有的。

　　除此之外，《咏鸡》行文干净、刻画生动、格律严整，也算是佳作了。18个字得奖，更无可厚非，谁说好文章非要是鸿篇巨制？言简意赅，难道不是更高的境界吗？微言大义被称为春秋笔法，虽然《咏鸡》做不到一字褒贬，但是18个字就把鸡的形象写得跃然纸上，也是难能可贵的。文字的载体越来越廉价了，文章的废话也跟着多了起来，已经少有人用功在短小精悍上了。时至今日，简洁明快都要被视作毛病，这当真是个要反思的问题了。在质疑者眼中，如果用1万字写鸡得了1万元，是不是就显得合理了呢？

　　还有个不能言明的理由——危勇是个种了一辈子地的老农民，也许字也不认识几个，对生活的认识不过是土地、庄稼、鸡鸭什么的。怎么还能“妄图”当诗人、还去评文学奖呢？这里首先要说明的是，《咏鸡》获得的是湖南湘阴第二届“农民文学奖”，这是个当地的文学奖，只奖给农民。我很是赞同评委张一一的看法：农民能以身边的素材进行创作，观察生活，热爱生活，有一种文化的向往和追求，就太值得鼓励和弘扬了，不应该对其作品的艺术水准和文学价值过于挑剔。

　　《诗经》的国风、汉乐府中大量存在农民的诗歌，我们都奉之为经典。为什么今天我们就看不惯带着泥土味道的作品了呢？“农民诗人”成了一个有点嘲讽意味的标签，有时更像是个可供消遣的噱头，今天的危勇是这样，昨天的余秀华也是这样。

　　作为一个诗歌写作者——尚且谈不上诗人或是作家，危勇至少做到了言之有物，比起什么绵羊体、梨花体要强上百倍。据说，他的写作计划是继续写《咏牛》《咏猪》《咏狗》……在我看来，只要能把眼中所见、心中所想用文字表达出来，这个年过七旬的老人会带给我们更多来自生活深处的奇思妙笔。

　　文学的园圃本就应该百花齐放、百家争鸣，在讨论作品和作家的时候，还请少些偏见、多些宽容。