游学机构缺少生源或客户，通过“返点”的方式来拉拢相关学校提供生源，学校和班主任受“返点”驱使，就会积极为游学机构拉客户，这也是近年来海外游学越来越热的原因之一。

　　暑假期间，海外游学夏令营项目十分火热。记者调查发现，游学机构与学校之间有一条利益链，机构按照每个学生缴纳费用的5%～7%给学校“返点”，而带队老师获得免费出境的机会，这成了游学项目的一个潜规则。（见8月14日《北京青年报》）

　　每年临近假期，不少孩子都会拿着学校发的海外游学宣传册回家，表示同学某某某会去，自己也想去。对此，不少家长比较犯难，除了孩子小、时机不合适等因素，更重要的原因是收费比较高、支出不透明，承诺能否兑现存疑。从媒体调查看，高昂的海外游学价格中确实有不少“水分”。

　　这其实不意外。游学机构缺少生源或客户，通过“返点”的方式来拉拢相关学校提供生源，学校和班主任受“返点”驱使，就会积极为游学机构拉客户，这也是近年来海外游学越来越热的原因之一。

　　从一些学生反馈来看，收费高昂的海外游学与当初预期有不小差距，实际上是以“游学”之名行旅游之实。目前的海外游学火热现象或许并不正常，而是游学机构和学校联手“竭力”推动的结果。因此，有必要对这种“热”降降温，通过规范操作、挤出“水分”，提高海外游学的透明度和性价比。其中，治理“返点”或许可以作为切入点和着力点，甚至起到釜底抽薪的作用。没有“返点”后，学校和老师就没有动力去推销，学生和家长会更理性，进而可能对这类活动有更清醒的判断。

　　“返点”本质上更像一种商业贿赂，即游学机构通过给学校“人头费”的方式获得生源。这种行为应该被纳入治理范围，既要出台规定明确禁止海外游学中的“返点”现象，也应严肃对待、查处一些典型案例。

　　尽管多个部门去年联合发布了《关于推进中小学生研学旅行的意见》，旅游主管部门今年初发布了《研学旅行服务规范》行业标准，但既没有明确禁止“返点”，也没有对游学机构起到实质的规范作用。这种情况下，可以考虑对“返点”现象单独出招，加强监管。

　　别让“返点”成为“游学热”的推手。游学项目和服务终究要靠内容和质量取胜。