分享到: | 更多 |
日前,成都一家卤味店进行了一次考问诚信的尝试。因为“双十一”期间,这家卤味店的网店销售火爆,门店的所有员工都被调往电商部门做客服,所以实体店实行无人售卖。不过尴尬的是,两天下来,顾客的自助付款额还不足商品总价值的三成。
有人说,这是最原生态的“道德考场”。透过免费卤味的饕餮盛宴,看到了人性中的坚守与沦丧。不过,这话显然过于抽象地高大上了,也过于将有血有肉的道德,上升为不食人间烟火的人生圭皋。一则,生活中的道德,不是虚化之物。总是有各种公共关系,来维系并平衡着每个人的道德行为。比如市场交易中的诚信,短斤缺两有市场监管在兜底,强买强卖有司法在兜底。如果抛弃底线去测试所谓诚信,这跟甄选“圣人”有何差异呢?说得更具体一些,丢一块黄金或者钻石来测试平民的道德水准,这种“考卷”,与其说是考验,不如说是诱惑。人性是个复杂的命题,而每个人心里都住着一条毒蛇,非要找个机会让大家原形毕露,差别的只是各自的底线高低有别罢了。谁比谁清高多少呢?
二则,进卤味店消费的,大多是寻常市民。他们之所以生活在这个层面上,是因为物质水平决定了卤味店与他们的距离远近。比如富二代,或者更高级的物质阶层者,估计是不会与小小卤味店发生密切的买卖关系的。那么,被“考验”的,并不是对等的社会各个阶层,而往往是升斗市民。他们在物质上相对贫乏,容易被诱导而做出失德的行为。
诚信就顶层设计而言,更需要“诚信机制”建设。用圣人的标准来考验街坊四邻,这本身就是个诡异而悖谬的圈套。如此这般,除非是路不拾遗的玄幻臻境,否则,哪个时代哪个国家的人民,经得起不带兜底政策与敬畏制度的考问?其实,要考验诚信水准也可以,请把无人售卖的商店在醒目位置安装上监控探头,并在尽可能多的地方张贴上失信的责罚与后果。另外,还请把白吃白拿的顾客习惯性地曝光于天下。如此作为成为常态,再来看看这些“考场”,恐怕就无须一声喟叹了。一句话,考验道德之前,先请弄明白我们吁求怎样的“道德”。
何勇海:“无人摊点”,引领公众走向诚信 2011-11-07 |
长沙晚报:“无人商店”让人看到诚信在复苏 2013-03-07 |
乔英杰:“无人售货店”收获的是诚信 2014-10-31 |
学生干部前排考试,严肃考纪还是制造不公? 2015-01-12 |
张 倩:大学无人监考考验了谁? 2015-01-17 |
青 青:“无人监考”培德育,诚信岂能“一... 2015-01-20 |
“无人超市”也可以培育诚信 2015-06-08 |
邓子庆:单兵突进的“无人超市”无助诚信建设 2015-06-09 |
邓海建:无人售卖卤味店真是“诚信考场”? 2015-11-16 |
红网:无人监考,只是少数人自欺欺人的策略 2010-01-13 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved