3月5日，一段10余名城管追打一男子的视频在朋友圈传开。兰州当地记者走访获悉，这是3月4日下午3时发生在兰州市城关区鼓楼巷菜市场的一幕。城管收走一商户店外店玻璃柜台后，发现身后一男子掏出电话，城管怀疑该男子拍视频，遂对其进行围追殴打，市场监控锁定了打人一幕。目前公安机关已展开调查。

　　首先，“过敏”源自心虚。诚然，城管清理非法占道，自是分内之事，但动辄搬箱抬柜，并对前来阻拦的智残姑娘施以拳脚，却实在远离依法行政的本义，难怪会激起围观群众的义愤。或许自认举止不妥，又见场面有些混乱，兀自心虚。此时忽见围观人群中亮出手机，很容易将之等同于“要被曝光”的信号，恼羞成怒之下，不理智的一幕随之上演。从心理学的角度看，这是一种防卫本能的过激反应，更源自与城管经历相关的惯性思维。

　　其次，“过敏”又出于恐慌。说实在的，有些不太够格的城管，似乎没有什么怕头：不怕违规执法，不怕拳脚相向，更不怕引发公愤。只要没有证据，违规执法能自诩为严格执法，动手打人则不过是身体接触，群众意见更可以职业特点化之。但若这一切被拍摄、被录像，则是是非非均板上钉钉，再无退路。更重要的是，“丑事”一旦曝光，即便一向护短的领导也会瞬间严厉起来，而轻者处分、重者开除的后果，不是谁都可以承受的。

　　俗话说，身正不怕影斜，若事事处处依法行政，又何惧他人拍照留证呢？何况，有些时候，肆意妄为只会欲盖弥彰：就说这次吧，为了销毁“莫须有”的手机视频，折腾出这么大的动静，到头来那位男子的手机里什么也没有。不过，倒是市场监控拍下城管殴打这名男子的全部影像。你说，这不是“偷鸡不成蚀把米”吗？

　　其实，治理城市出摊占道的痼疾，在执法中不妨晓之以理、动之以情，或可事半功倍。但遗憾的是，不仅我们的当事城管并不懂得这些道理，就连城管执法中队的头头们，也是不分青红皂白地“护犊子”：事后，有记者采访，只一句“城管没有打人”，就让记者吃了闭门羹。笔者以为，若城管领导皆是这种态度，那么，前车之鉴，又如何成为后事之师呢？