过去这周末，粤北的连山县借着“卖空气”在网络上火了一把。报道说，当地村民不仅摆摊卖冬菇、春笋这样的山货，还用塑料袋装起空气向游客兜售，“小袋10元大袋30元”，结果，“有的游客一笑而过，有的真的掏钱买几袋带回城市”。

　　虽然报道里称村民是“突发奇想”，但这样的袋装空气、罐装空气的创意早已不算新鲜。有报道曾考证，早在1919年，法裔美籍艺术家马塞尔·杜尚就曾把一个玻璃器皿中的液体抽掉，命名为“巴黎空气”赠送给两位美国收藏家，算是开了“罐装空气”的先河。不过，真正把空气商业化做成罐头的，是美国一个叫诺克的富翁。当年，他在日本富士山旅游时突发奇想，开发了“富士山空气罐头”的产品。后来，张小娴在小说《再见野鼬鼠》中，提到男主人公拿空气罐头当礼物送给女主人公，感动了不少读者。即便在国内，从北边的呼伦贝尔到南方沿海的福建，再到西部的贵州，这两年好多地方争相把空气做成罐头，所以这实在算不上稀奇事。

　　问题在于，为何“空气罐头”屡屡都能成为热闻？比较国内外，无论是“巴黎空气”还是“富士山空气罐头”，其出现更多是作为一种稀奇的物品，跟空气质量看不出有多大关系，也没见在国内有多大反响。相比之下，几乎这两年出现的国内所有相关机构在推广“空气罐头”时，都在反复强调其“清新”“纯天然”等概念，使其一下子由“稀奇品”变成了“稀缺品”，一波又一波地制造话题。追根溯源，我觉得最主要还是与人们对环境问题的日益关注有关。当然也可以说，和杜尚的“巴黎空气”一样，“空气罐头”也带有行为艺术的味道，只是前者的指向是“艺术无处不在”，而后者意在提醒大家关注环境。

　　不过，“空气罐头”真的如预想那样唤起大家的环保意识了么？我看未必，从各地报道来看，一些地方推出“空气罐头”，更多的是为了营造一个噱头，提高在外界的知名度，热闹一阵子就悄无声息了；而对于那些好奇的买家而言，不少也都只是图个新鲜感，往往一笑了之。在我看来，要让每个人以及地方政府真正重视环境的改善，的确得呼吁乃至引导大家认真考虑一下“卖空气”这件事儿，不过要卖的不是空气里的氧气，而是二氧化碳，即重视“碳交易”。这样强调的逻辑在于：与其我们关注哪里有新鲜空气，不如真正思考一下如何改善我们身边的空气质量，从而在根本上解决问题。

　　在这方面，广东就是个鲜活的好案例。近年来，在重视环境保护、改善空气质量方面，广东加大了工作力度，成效显著。作为碳排放第一大省，广东积极参与低碳建设，并在多个低碳领域纳入国家先行先试的地区。经过近两年的运作，广东已成为中国第一大、全球第三大碳市场，一、二级市场的累计碳配额成交量和成交金额在国内各试点中遥遥领先。碳交易等创新举措对广东空气质量的改善起到明显的促进作用。近日，环保部发布2月份全国和京津冀、长三角、珠三角区域及直辖市、省会城市及计划单列市等74个城市空气质量状况，珠三角区域空气质量同比、环比均有所改善。按照城市环境空气质量综合指数评价，珠三角有6个城市进入主要城市空气“十佳”，连续3个月占据半数或以上。珠三角区域9个城市空气质量平均优良天数比例为99.2%，达标率是三大城市群中最高的。

　　“青山绿水就是金山银山”，保护环境就是保护生产力，改善环境就是发展生产力。正如有评论所指出的，“空气罐头”的流行并不是一件好事情，它从“天方夜谭”变成宣传的“噱头”或商品出售，从某种角度上说多少有点儿令人尴尬。而要让人们真正关注环境，需要严格执法，爱护好青山绿水，同样也需要因势利导，让大家认识到良好环境的真正价值。