细数“网络排行”的几宗罪，从本质上说，玩的就是“有钱能使鬼推磨”的肮脏把戏，不仅破坏了正常的网络生态环境，而且也是对现实消费秩序的一种迫害，所衍生的各种负面效应不容小觑。

　　“上网查查，货比三家”，互联网时代，这已经成为一种消费者习惯。而“乱花渐欲迷人眼”，金钱角逐的“十大品牌”，人为操控的“畅销热榜”，花钱运作的“销售排行”……网络收费信息泛滥，令人真假莫辨，不仅让消费者无所适从，更破坏了公平竞争的市场环境。一些所谓的“品牌榜”“畅销榜”“信誉榜”，已沦为变相捞钱的工具，编织出一个个“消费陷阱”。（5月19日《人民日报》）

　　数据造假，花钱打榜，刷榜上位，“网络排行”竟然乱到如此地步，上当受骗的绝非个案。在这背后，必然要追问关于公共监督更深的真相。

　　细数“网络排行”的几宗罪，从本质上说，玩的就是“有钱能使鬼推磨”的肮脏把戏，不仅破坏了正常的网络生态环境，而且也是对现实消费秩序的一种迫害，所衍生的各种负面效应不容小觑。

　　从报道上看，无论是金钱角逐“十大品牌”，还是花钱运作“销售排行”，一些商家明知不靠谱、失公信，但为何仍会趋之若鹜？毫不讳言，“网络排行”的背后，不仅暗藏着互惠互利的利益关系，而且交织着复杂矛盾的攀比心理。只要看个例子，足以窥见一斑：北京某男科医院竞价带来的“患者”占医院年到诊量的30%－40%，而一家医院每年的推广费用达到8000万元。一些网站与不良商家沆瀣一气，混淆是非，弄虚作假，愚弄公众，赚的是昧心钱，身上流淌着的是不道德的血液。其所暴露的，不只是道德沦丧甚或奸商便能概括，更击中了整体商业伦理失范这个痼疾。

　　按理说，“网络排行”乱象丛生，应该被监管部门追究责任。但问题在于，一方面，在目前的法律规范下，“网络排行”的商业模式与法律并不冲突，仍然不能对其进行禁止；另一方面，“网络排行”的乱象不是现在才有，也不会只做一锤子买卖，无论是工商还是网络监管部门，有必要在履职范围内做好两方面的工作：一是风险提示，二是专业打假。遗憾的是，规则缺失、执法乏力，不仅放任了消费安全风险的发生，而且疏于监管又怎会不徒留后患？

　　依法治网，才能斩断“网络排行”的灰色产业链。于此而言，辅以明确的行业规则和法律约束已成为绕不过的当务之急，不仅要在法律中明确“网络排行”的权责关系，拿出市场化的监管办法，防止网站为利所动、为权所用、为黑所控，还应进行常态化治理，让高压严打态势成为监督惯性。

　　一言以蔽之，谁该紧盯乱象丛生的“网络排行”？这个问题也许比榜单本身更值得思考。