拒不赡养者也被追加为“老赖”，此招很好，不妨推而广之，不仅让其臭名昭著，而且令其寸步难行。细想想，失信惩戒可治子女不孝，也算是歪打正着，治家奇方。

　　对于年逾古稀、生活困难的父亲，儿子拒绝支付每月200元的赡养费，父亲到法院申请强制执行。记者23日从北京市通州区人民法院了解到，法院通过采取信用惩戒措施审结此案。（7月23日新华社）

　　这条新闻有看点，一是儿子决绝，拒不赡养，禽兽不如；二是老子无奈，被迫起诉，与儿子两度公堂过招；三是判决拒不执行，法院劝阻无效，只得把他弄成“老赖”，迫使其履行赡养义务。惩治失信“老赖”，此案称得上另辟蹊径。

　　子女必须赡养老人，《婚姻法》《老年人权益法》对此有明确规定。对于子女拒不赡养老人案，我国法律也有明文规定。《婚姻法》第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”也就是说，遇到不履行赡养义务者，可到法庭上诉讼，靠法律威慑；遇到漠视法律者，法院可以强制执行，否则，老人的权益无法得到保障，法律的威严也会大打折扣。

　　根据《民事诉讼法》第22章的规定，人民法院强制执行的通常方法和手段有以下几种：一、查询、冻结、划拨被申请执行人的存款；二、扣留、提取被申请执行人的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产；四、搜查被申请执行人隐匿的财产；五、强制被申请执行人交付法律文书指定交付的财物或者单据等。其实对于此案，如果法院按照前两种方法强制执行即可奏效，但采用信用惩戒措施审结，可以说是新招。

　　此案中，儿子张某拒不赡养，拒不执行法院判决，父亲到法院申请强制执行。几次劝阻催缴无效，法官多方打听了解到张某系某旅游公司职员，长期从事国内国际旅游的导游工作。依据《民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”的规定，将其录入全国法院失信被执行人名单，也即“老赖”。根据最高法院相关规定，一旦被录入全国法院失信被执行人名单，则被执行人无法乘坐飞机、高铁、动车二等座。

　　这一招果然奏效，从事国内国际旅游导游工作却无法乘坐飞机、高铁、动车，那基本等于要砸他吃饭的饭碗，不得不乖乖就范。窃以为，拒不赡养者也被追加为“老赖”，此招很好，不妨推而广之，不仅让其臭名昭著，而且令其寸步难行。细想想，失信惩戒可治子女不孝，也算是歪打正着，治家奇方。