公众对免费医疗的关注,蕴含的并非不劳而获的奢望,而是改善当前就医环境的期待

       近期,“俄罗斯免费医疗”成为社会关注的热点话题。国家卫生计生委国际合作司司长任明辉说,世界上从来没有“免费的午餐”,所谓的免费医疗根本不存在。国家卫生计生委体制改革司司长梁万年指出,在医疗卫生服务上,没有一个国家是完全免费的。卫生部卫生发展研究中心专家应亚珍也说,免费医疗在理论上不成立,在实践中也行不通,免费会造成资源的巨大浪费。(11月3日《人民日报》)

　　就算不是研究医疗政策的专业人士,也懂得天下没有免费的午餐的道理,天上掉馅饼的好事八成会是陷阱。公众对免费医疗的关注,蕴含的并不是不劳而获的奢望,而是改善当前就医环境的期待。

　　医疗机构的设计初衷,不应是牟利性的企业,而应该是为民众提供健康保障的服务性机构。这样的取向决定了就医负担不应当由公众个体来埋单,而应当通过政府投入、社会保险等方方面面的努力,共同建立起一张防护网。

　　医疗机构的收入、医护人员的收入福利,主要应来自国家财政支持,并适当引入社会保险机构。而不应该把医生变成拿着手术刀的商人,曲解了白衣天使的含义。而国家财政背后埋单的正是无数的纳税人,追根溯源,公众享受更质优价廉的医疗服务,绝非是在享受免费午餐。

　　指摘免费医疗可能造成资源巨大浪费,并非毫无根据。与饱受诟病的养老双轨制一样,医疗制度也一直并非“一轨”,厚此薄彼的制度缺陷,造成了有人过度医疗,有人却只能锯腿自医。医疗实践中,确实有个别人利用公费医疗的便利,占国家的便宜。诸如部分人住进高干病房,一年花掉不菲的医疗费。因为能免费开药,有些人干脆做起了药贩子的货源。

　　但避免医疗浪费和提供覆盖面更广的基本医疗服务,并非矛盾对立,而应双管齐下。我们可以通过对医疗体制的改革,对医生考核机制的改革,来解决这一问题。对当前只照耀部分人的公费医疗制度来说,调低一点亮度,加强对这部分患者就医的监督,避免医疗资源的浪费。对普通职工享受的医保制度来说,调高一点亮度,让他们能够享受到更大范围内的就医保障,让低收入人群实现病有所医。多一些开出几毛钱处方,就能治好病人的大夫；少一点看到公费医疗,就大笔一挥开出“人情方”“大处方”的庸医。

　　免费医疗问题,和养老、入学等等涉及公共资源分配的问题一样。公众理解国家的难处,也明白发展中的中国要负担起13亿人的医疗问题绝非易事。但顶层设计上也不能因噎废食,停滞不前,由于部分既得利益者的反对,延迟了医改前进的步伐。公众对医疗资源分配问题,是“患寡”更患“不均”,人们更希望看到就医公平的早日实现。