奥运冠军孙杨11月3日下午驾驶保时捷卡宴在杭州与公交车发生碰撞。因孙杨涉嫌无证驾驶，昨天下午，他被杭州市公安交警部门罚款，并处行政拘留7天。

    11月4日凌晨，孙杨在新浪微博发表了一封道歉信，称自己由于平时忙于训练比赛，对法律知识的淡薄，导致今天的错误。但开车上路应有驾驶证是基本常识，他不可能不知道。从此前他声称忘带驾照的辩解来看，显然他并非不了解这一基本法律常识，只是心存侥幸而已。忙于训练比赛，没空去考证可以理解，但是不能无证驾驶。何况孙杨并不缺钱，也有不少朋友，无论是找人帮忙开车，还是请个专职司机，都不是难题。如此道歉，显然缺乏诚意。

    孙杨在道歉信中“希望大家能以此为警戒并给我一次改正错误的机会”。但能否改正错误主要看自己的实际行动，别总是寄希望于公众的同情与原谅。机会永远是自己争取的，而不是别人给的。正如奥运金牌来自于平时的刻苦训练一样，体育明星的公众形象同样取决于其平日的为人处事。如果能遵纪守法、谨言慎行，怎么会犯错误？更不会落得被拘留的下场。

    孙杨因无证驾驶被拘留，不仅是咎由自取的结果，也与体育部门的管理疏失有很大关系。比如浙江体育职业技术学院副院长张亚东透露，孙杨此前一直坚称有驾照，言下之意是院方也被骗了。但考驾照需要一定的上课时间，平时忙于训练比赛的孙杨，如果要去学驾驶，加上理论考和路考，肯定要向浙体院或教练请假，而且还不只一次。学院领导和教练不可能不知道他是否真有驾照。今年年初孙杨与空姐闹出恋爱风波时，该空姐曾发了一条微博，大致内容是孙杨开车带她出游，但没有驾驶证。此微博很快被删除。当时，不少网友关注到了这条微博，还@交警部门，意思明星也不能无证驾驶。但为什么没引起有关部门的注意？早点干预，还会发生今天的事故吗？虽然被拘留了，但此事对孙杨和浙体院来说也不失为一件好事，毕竟他是被公交追尾，并没有伤人，现在悬崖勒马还来得及，等闯下大祸再纠正可就晚了。

    短短两三百字的道歉信，却出现了多处语法错误和错别字，包括“希望大家能以此为警戒并给我一次改正错误的机会”。这也许与孙杨被警方带走后受惊过度有一定关系，但其文字水平也不怎么样。看来，浙江体育职业技术学院、国家游泳队和各级少体校在加强对运动员法制教育的同时，也不能忽视其文化课学习。总不能拿了博士、硕士学位或本科文凭，却连封简单的信也写不好吧？有关高校也要严把毕业关，别给明星们特殊待遇，误人子弟的同时砸了自己的牌子。

    法律面前人人平等，哪怕是粉丝众多的体育明星和知名艺人，如果违法犯罪照样要接受法律制裁。无论大家是否愿意给孙杨一次改正错误的机会，引以为戒都是我们需要做的事。无论是为了自己和家人，还是为了无辜的路人，都要认真遵守交通法规，珍惜自己和他人的生命。（杨国栋）

不应让孙杨受道德和法律“双重审判”

    奥运冠军孙杨因无证驾驶发生交通事故，其所必须承担的责任包括两大方面。一方面是法律方面的责任，另一方面必然包括“道德”方面的责任。就所谓的道德方面的责任而言，世界上其实是没有一个统一的标准的，如何承担道德责任？根本就不存在一个统一的标准和尺度。也就是说，即使不公开道歉，如果孙杨本人确实为此深感内疚，并引发他自己内心和灵魂深处的一种自责，难道就不属于“道德责任”了？换言之，将“道歉”编的“天花乱坠”，实际上内心根本没有反思和痛醒，反而就过了“道德关”了？公众就满意了？

    一些社会公众，苛责于孙杨个人道歉的“诚意”与否，死抠他写了多少字、里面有没有应付舆论的“水分”等，在我看来实际上有些“吹毛求疵”了。我们不应以一个完美的“道德完人”的标尺，去衡量他人乃至衡量公众人物包括孙杨等奥运冠军，更不应以一个自以为是的“强制性的道德标准”去苛求他人如何如何必须履行所谓的“道德义务”，这样的“要求”本身就是不道德的。部分人群认为孙杨道歉不真诚，并指责其必须“重新做出深刻检讨”，就是道德的？就是完全正确的？道德的最本质和核心问题是不能具有“强制力和强制性”的，如果因为部分人群的舆论继续指斥孙杨，强烈要求他如何如何“道歉”，那就不是真正的“道德”，而是演化成了舆论暴力和道德暴力了。

    任何人的违法乃至犯罪行为，确需承担道德的和法律的双重责任，但一码是一码，两者绝不可混淆。道德责任的承担层面，其前提必须基于自觉自愿，退一步说即使孙杨不公开向社会公众道歉，秉持真正的“道德”的社会公众也应宽容和理解。但道德责任的“柔性”并不代表法律责任的不刚性，法律方面的责任，一丝一毫也不能动摇。如今被拘留7天，孙杨也为他的违法行为正在付出也终将付出相应的法律责任成本，这就已经体现了社会和法律的公平公正。如果背弃这一原则，除了法律责任之外还让孙杨如何如何接受“道德方面的惩戒”，这将演化成一种“双重审判”，这不是理性的社会和公民社会应出现的现象。（毕晓哲）