崔永元又来了，这一次他将带来一个有关防止滥种转基因作物、对其加强监管的提案。为了这份提案，他花了100多万元人民币，从去年10月开始，花了6个多月时间，到美日等国和国内各地调研转基因作物的种植泛滥问题。崔永元还透露，在两会上会放出更多“猛料”。（3月3日《南方日报》）

    还记得著名的“染色花生”试验吗？在去年3月6日全国人大浙江团小组审议的讨论中，全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金打开包，拿出了一袋花生米。朱张金数了10颗，扔进会场的玻璃杯里，用冷水一冲，短短几秒钟，整杯水都变成了黑色。朱张金讲，这就是一些酒店宾馆里售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生。一场关于食品安全的激烈讨论就此展开。

    朱张金代表所做的“染色花生”试验，就是一则不折不扣的“猛料”。这一“猛料”在会场内外引起了热议，由此引发的对食品安全的关注持续了相当长时间。两会是关注国计民生的地方，只要对经济社会发展有利，对民生幸福有益，两会就应该不避热点、关注焦点，就没有不可以讨论的话题。在两会上放“猛料”，符合两会精神，体现两会质量。

    希望两会更多一些“猛料”。但必须看到，两会是很严肃的政治场合，而且会期有限、议题无限，需要关注、值得关注的内容很多。这决定了两会应该而且可以更多一些“猛料”，但“猛料”必须言之有据有理，必须“捧着一颗心来，不带半根草去”，不能成为“草料”、“毒料”。

    “猛料”不是“草料”，不是草率之言，不经调查发言。“猛料”有没有价值，很重要的一点就看是否“捧着一颗心来”，事前有没有下一番细致功夫。转基因是一个很严肃的科学话题，对转基因的讨论，必须回到科学的轨道上来。崔永元虽非专业人士，但他值得称道的地方，就是独立进行了田园式调查，表现出了重调查、摆事实、讲道理的作风。“染色花生”试验之所以受到肯定，也正是因为朱张金代表事先做了大量功夫。这样的“猛料”才有关注价值，一旦流于哗众取宠，徒徒浪费自己和他人时间。

    “猛料”不是“毒料”，不能罔顾事实，不能假公济私。“猛料”能不能服人，很重要的一点就看是否“不带半根草去”，有没有一颗公心。两会是很神圣的平台，值得关注和讨论的话题很多，不能被私利牵扯了精力。往年一些议题看起来很生猛，但透露着狭隘的利己主义，有着很强的自利动机，最终成为了口水话题，背离了两会的精神和价值。代表委员在两会上，代表的绝不仅仅是自己，如果只为自己所在阶层谋求利益，那就是把全国“两会”当成了行业协会年会。现在，关于转基因的讨论很热，转基因已经成了公共话题，自然可以成为两会议题。只要抱以公心、不夹带私利，再猛都值得嘉许，越猛越有价值。

    希望两会更多一些有据有理的“猛料”。“据”就是言之有据，经过充分调研：“理”就是言之有理，符合公共利益。在转基因上，崔永元已经放了很多猛料，只要有据有理，放再多的猛料都值得肯定，都值得期待。