8月28日，一段“邯郸两名交警与一老人相对而跪”的视频在网上疯传。据了解，事发原因为车辆驾驶人涉嫌酒驾被交警查获，驾驶人的母亲突然跪地求情，执法交警见状也立即跪下耐心向其解释酒驾危害。目前，涉嫌酒驾司机正在进一步处理中。（8月30日《京华时报》）

　　正常交警执法哪有下跪的道理，不过，涉事交警给出了一个说法，下跪是因为“就觉得穿这身制服要和老人平等对话。”然而，在我看来，这解释并不够准确，真实的原因恐怕在于，当时人来人往，一个老人面对交警下跪，很容易让人造成误解，万一传到网络上，那更是百口难辨。为求自保，证明自身执法正确，交警无奈之下，也只能以对跪的示弱方式来化解老人下跪的悲情。

　　这事在网络上炸开花了。一些网民认为，交警下跪是“人性化”执法的体现，不过，这观点并不为多数网民所认同，多数网民认为，交警正常执法，还要下跪，执法者的尊严何在？这明显就是一种法治的退步。不过，我倒觉得没有这么悲观。

　　交警下跪从根本上，就是害怕网络的歪曲和以讹传讹，以致处于不利局面，为求自保而对跪。这从正面的角度来讲，正是体现了网络监督的力量的伟大。这事要放在十几、二十年前网络并不发达的年代，别说交警正常执法要自保，就是那些非正常执法、野蛮执法也根本无视民众的眼色，一些恶警稍有不满，就肆意殴打民众，他们何曾到过“自保”两个字，何曾想过下跪执法？从这个意义上讲，难道我们不该为网络监督给民众权利带来的保障，甚至是飞跃性的进步感到自豪吗？

　　当然，无论如何，交警正常执法被迫下跪自保，这说明了网络监督的矫枉过正。应当说，对于警察的违法执法，网络应当给予批评、监督，而对于警察的正常执法，网络应当给予支持和赞赏，这才是一个法治社会应有的体现。但是，现实中，由于网络各色人等，出于各种动机，以讹传讹的现象存在，以及“塔西坨陷阱”的存在（就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事）。因此，警察正常的执法在一些时候也会歪曲，这恰好说明网络监督是一把双刃剑，用之得当则促进权力正当使用，用之不当，则损害法治的权威。因此，参与网络监督的所有人，媒体记者和每个拥有自媒体的公民，须小心从事，别信谣更别传谣，对于一些别有用心之人造谣传谣也是必须的。

　　但是，即便有网络监督中以讹传讹的负面作用存在，我仍然不赞同交警以下跪来自保。因为，交警下跪是示弱了，也能起到一定自保作用，但执法者的权威，法律的严肃性却受到损害，不利于交警的长期执法。其实，对于交警来说，证明自己执法合法性的最好方式就是全程摄像，如今，许多警察都随身携带有执法仪，遇到这种情形，随时启动执法摄像仪，将执法过程拍摄下来，就能证明交警执法程序合法性，无须用下跪来化解悲情。

　　不过，最重要的还是在于，对于交警的正常执法，不能仅仅依靠交警自身的“自保”，所在单位和相关上级部门对于交警正常执法的正名才是最好的支持。对于网络监督，那些违法的执法当然必须纠正，处理责任人，但是，有些地方领导却是矫枉过正，只要引发网络事件，就归咎于执法者，这让一些执法者在执法中不是首先考虑执法到位而是如何“自保”，下跪也就情理当中。因此，对于警察的正常执法，只要有证据支撑，有关部门就应当理直气壮为他们撑腰，正大光明为他们正名，消除他们的后顾之忧，如此也就无须下跪来执法了。

　　文/杨涛