9月12日，记者从汉中官方获悉，针对近期汉中市卫生职业技术学校“校长”让女学生陪酒事件，汉台区卫生和计划生育局已解除与“校长”杜某的委托管理协议，并撤除汉中市卫生职业技术学校。（9月13日中国新闻网）

　　这位犯错的校长，被舆论称之为“乱摸校长”。对于这样的校长，当然要严肃处理，不仅要撤销他的校长职务，还应该交给警方继续调查，看看他的乱摸行为，究竟只是喝醉了，还是权力的任性，亦或是犯罪行为？但是，对“乱摸校长”的处理结果是撤销校长职务，撤销整个学校，就有点粗暴简单了。这就是公共管理的因噎废食。

　　这种简单粗暴的处理模式，我们早就领教过了。当百姓反映某条道路事故多发的时候，监管部门不是查找事故原因，而是封闭道路不再使用；当百姓反映爱心学校存在骗人情况的时候，不是反思监管漏洞而是关闭爱心学校；当百姓反映某家餐馆销售老鼠肉的时候，不是反思问题何在而是铲除餐馆。这样做，固然可以起到立竿见影的效果，但是也伤害了百姓。问题倒是解决了，可是该有的服务也没有了。

　　就拿这所卫生职业技术学校来说，这个学校有好几百名学生。这说明什么，这说明这个学校还是很受欢迎的，这也说明当地确实需要有这样一所学校。假如说这说学校的存在，不符合市场需求，招不到学生取消那是正常的。可是，当一个学校拥有几百名学生，因为校长出了问题，就将整个学校一同消灭的时候，乱摸的校长倒是没有了，问题是百姓的需求谁来回应？这种管理模式，这种处罚模式犹如古代的株连九族。是不科学的，也是粗暴的，简单的，是难以被认同的。

　　正确的做法是反思在职业学校管理中存在的漏洞。我们该如何监管市场主体之下的职业学校？对于职业学校的管理能否纳入整个教育管理体系？私人化的学校该如何聘用管理校长？我们可以严厉惩罚“乱摸校长”，但是需要更好地让学校存在下去。校长只是被聘用的，出了问题是管理的问题。无疑，这种简单粗暴的管理手段不仅是无益的还是有害的。

　　如果按照这种管理手段，我想我们的社会会更加的秩序混乱。笔者有这样几个问题，想请有关部门回答。试问，假如供电公司的经理腐败了，你能取消供电公司吗？假如自来水公司的水出现了问题，你能取消自来水公司吗？假如法院的院长腐败了，你能取消法院吗？假如我们的局长们出了问题被抓了，你能连这些公务机关也撤销吗？显然，这样做不仅是不可能的，也是不现实的，更是很荒唐的。道理是同样的，我们也不能因为校长的乱摸而撤销一所有市场价值的学校。

　　“校长乱摸”就撤销学校，也是是权力的乱摸。

　　文/郭元鹏