罗瑞明:比“天价虾”更可怕的是无助
//www.workercn.cn2015-10-08来源: 长江日报
分享到: | 更多 |
今年国庆长假,让网友最为愤怒的一条新闻,当数有游客在海滨城市青岛就餐时遭遇天价虾。10月5日,有网友爆料称,自己在青岛市乐陵路92号“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时被宰,一只虾38元。(10月7日《华西都市报》)
海虾是普通的海鲜食品,到餐馆点过此菜的人都知道,一份虾不可能只有一只。但店主将一盘虾分成了多份,显然是故意混淆“份”与“个”的概念,以此进行敲诈。可是令人难以想象的是,对此行为的投诉却是处处碰壁。
受到敲诈最直接的求助莫过于打110,有困难找民警,被敲诈者原本以为民警来了可以讨个公道,可是没想到,民警来了也管不了,建议他们找物价部门。而偏偏物价部门放假,让他们还是找警察解决,究竟谁来管?最终只能屈辱妥协掏钱脱身。
此事看似物价上的纠纷,实则是一种诈骗纠纷,对于诈骗行为不仅主管部门要管,民警同样可以管,按照《治安管理处罚条例》第十一条有下列损害公有财产或者公民财产行为之一的,处十日以下拘留、二百元以下罚款或者警告:一、偷窃、诈骗、侵占少量公共财物或者他人财物的。明明知道“天价虾”带有诈骗性质,却不进行制止,还让游客接受妥协,是一种责任推卸,说严重一点是对宰客行为的放纵。
尤其是假期人员流动频繁,外地游客只是短暂逗留,负有主要职能的物价部门,在假期更应加强对物价的监督和指导,可是在关键时刻却放假,连值班的人也省略。虽然游客的权益最终得到维护,但却徒增了不必要的麻烦。
类似的“天价虾”事件并非是偶然,多年来每到节假日旅游的高峰期都时有报道,而出现宰客行为往往是监管部门不在位或者不到位。如今是市场经济,价格随行就市,是高是低店主有自主权,怕的是明码暗价,此时如果是监管部门不作为,消费者权益受到侵害而又“无助”这才是最可怕的。
编辑:丁斌斌
高价清理费 2011-02-23 |
北京日报:不能任由救援企业说了算 2011-05-05 |
吴睿鸫:没有指导价的菜肴照样能处罚 2012-02-06 |
廖水南:检测费猛于虎维权路何其苦 2012-09-18 |
付瑞生:水价涨十倍,水到底有多深 2013-04-18 |
汪昌莲:莫让公共服务沦为权力自肥工具 2013-10-09 |
舒圣祥:“天价拖车费”是救援垄断惹的祸 2014-09-24 |
何勇海:“嫌贵别点”暴露了物价部门的傲慢 2014-10-09 |
东北网:“天价复印费”不能忽略物价局 2010-01-14 |
宋广玉:对景区“天价房”不必过多干涉 2015-09-01 |