一直以来，“宠物扰邻”是申城市民反映较为强烈，社会舆论较为关注的不文明行为之一。日前，市文明办、市公安局等联合召开“宠物不扰邻，生活共安宁”专项整治行动推进会会上透露，本市考虑通过电子监控等平台，对养宠不文明行为进行监督，待条件成熟，“宠物扰邻”行为还将被纳入公共征信系统。（《新闻晨报》11月1日讯）

　　“宠物扰邻”是时下公众投诉最多的问题之一，也是公共治理亟待解决的一个难点。有的地方开展了多轮治理后，但状况依然没有得到有效改善。新实施的《治安管理处罚法》增加了违反治安管理行为的种类，由原来的73种增加到238种，短信骚扰、宠物扰民、强买强卖等“小事”，都被明确定性为违法行为。然而，受各种因素的影响，法律很难做到“发现一起处理一起”。而另一条腿的“德治”路径，则大多是采取签定诚信公约，或者进行文明宣传、实行社会自治等模式，不过由于缺乏惩戒措施，并没有达到预期中的效果。

　　“宠物扰邻”首先是一种不道德的行为，如果签定了相关公约而不遵守，则是一种失信表现，理应被纳入征信体系，在手段的目的性上并不存在问题。从国外的经验来看，纳入诚信体系就如同一把利器，可以起到立竿见影的效果。一个人若是因为“宠物扰邻”而被人投诉，在调查核实之后被纳入失信名单，就会受到一系列的惩罚，甚至处于寸步难行的地步。无论是贷款、入学、求职还是晋升，都可能会因受到严重影响。比如在美国，如果一个人有过不良纳税记录，那么这一记录将永远伴随着他，当他去求职、去买保险、去开公司、去买汽车，几乎无论他做什么，无论他到哪个州，这一污点都无法抹去，他将因此而四处碰壁。

　　不难看出，完善而成熟的公共征信系统，在社会治理过程中可以发挥基础性的作用，也是解决乘车逃票、偷税漏税、宠物扰邻等一系列社会问题的有效路径。事实上，也正是看到征信体系如此重要的作用，很多地方对其进行了有效的扩容，比如有不遵守景区文明而被纳入“黑名单”者，还比如有的地方规定，公众若是乘地铁有逃票行为，将不得报考公务员、教师等职业，还有地方规定若未能按时交纳水电、物业费用，也会被纳入诚信体系，在将征信体系的功能空前放大的同时，让其日益成为社会治理的标配。

　　不过理想很美好，现实却并不容乐观。征信体系确实是一个好工具，前提是必须要让其先成熟和完善起来，这恐怕才是当前最难解决的问题。近年来，国内个人信用信息管理工作有了很大进展。凭借政府的财力和号召力，个人信用信息系统在短时期内迅速建立，并形成覆盖面较广的基础数据库。然而，这种体系建设仍然处于封闭化、分散化和失序化的状态，既未能实现有效的信息整合和统一，也未能建立一体化的平台。尤其是在政府主导之下，运动员和裁判员集于一体的制度短板，使得国内征信体系建设还处于极低的层次，既缺乏公信力也缺乏震慑力。

　　与美国式的征信体系相比，国内时下的征信体系还存在诸多亟待解决的问题，比如还没有建立起科学的动态的评估标准和评估方法、专业的个人信用评估机构发展相对滞后、信用信息的真实性和有效性得不到保障等。目前我国信用体系建设政出多门，几乎每个权力部门都有自己的“黑名单”，甚至沦为一些机构的生财之道。相比于社会信用和个人信用而言，如何建立有效的政府公信，让独立第三方成为诚信体系的平台建设者，依然是一项宏大而又任重道远的当代使命。以此为背景，“宠物扰邻”纳入信用体系，能否给一个明确的时间表和路线图？