河南项城农妇李桂英17年来寻遍十余个省份，追踪杀害丈夫嫌疑人，五名在逃人员四人已归案。时间推到17年前，1998年元月，李桂英的丈夫齐元德被同村五人伤害致死，五个人一夜之间销声匿迹。办案民警回复她：“你要有线索我们就去抓”。李桂英就此踏上了追凶路，直到嫌疑人归案。

　　犯罪分子杀人后逃之夭夭，警方以没有线索为由迟迟不能破案，深受重伤的农妇李桂英康复后走上了追踪五名杀夫凶手之路。17年时间里，李桂英辗转十余省份，在好心人的帮助下，终于获取四名凶手的线索，将线索交于警方，将其中四名凶手绳之以法。警方破案赶不上普通农妇，警方的办案效率与工作热情是否也太低了？

　　但是，放眼望去，警方并非总是工作能力低下，工作热情低落。警方出动大批警力为名人追手机、电脑，兴师动众为国际友人找自行车之类的案例屡见不鲜。莫非手机贵过人命？名人丢东西，事关警方形象，警方选择性作为，或许是问题的答案所在。

　　我能够理解，名人的电脑被抢、手机被盗，国际友人的自行车被盗，容易引起社会的关注，迫于舆论的压力，警方迅速破案似乎合情合理。但是如果把农妇不满警方反应迟钝17年追凶的新闻，与名人的电脑、手机失而复得的破案奇迹放在一起，就不能不让人有话要说了。

　　现在的问题是，名人的东西被抢被盗，警方不惜一切代价，也要找回来；普通公民被杀，因为被害人身份低微，破案就遥遥无期，靠死者的妻子亲自冒险追凶？这是否隐含着这样的逻辑：社会精英有警察全力保护，普通百姓的安全问题不受重视。在破案的问题上，如此选择性作为，是否辜负了纳税人的信任，有损警方的公信力？

　　当然，在目前的警力水平下，警方不大可能对所有的普通案件，都像给名人找回被盗电脑、手机那样投入大批警力，成立专门的破案专班。普通百姓也不能奢求名人、国际友人那样的破案待遇。但是人命关天的大案，警方破案能力不如农民也确实值得反思。

　　名人的电脑、手机和国际友人丢失的自行车已经找回，警方利用农妇辗转万里查找到的宝贵线索抓获了四名凶手，我们在此责怪警察似乎有些不厚道。但是警方的办案逻辑也有让人思考的地方。特别是涉事基层派出所，竟然“帮助”杀人逃犯改名换姓更换二代身份证，更是赤裸裸的渎职行为、犯罪行为。常怀为民之心，常思为民之策。强化责任意识、服务意识、效率意识，促进“官念”转变，提高公信力和执行力，当好百姓的守护神，人民警察责无旁贷。

　　如果警方心中真的装着百姓，平时工作做细做实了，又哪有“农妇17年追凶”的新闻出笼呢？我们在为名人被盗物品失而复得感到庆幸的同时，警方是否也该反思自身选择性作为的破案逻辑呢？更让人担心的是，还有多少案子因为警方不作为、乱作为，成了迟迟不能破的疑案悬案？