有数据显示，受各种原因综合影响，近年来从国家到地方的公务员考试，都呈现降温趋势。根据一公务员培训机构统计，23日全国共有26个省（市、自治区）举行公务员笔试，总报名人数达到409.5万，所以堪称最大规模的公务员考试，确保考试的公正和公平，无论如何重视也不为过。以此而言，不管是江西，还是安徽，用公开透明的严查回应考试和公众的关注和期待，事不宜迟。

　　我们不难发现，类似大型考试屡屡被曝出的公开泄题，几乎每年都有发生，即便是在《刑法》明确考试作弊入刑后，这种事依然可能在集中发生。

　　《刑法》第284条新增规定：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”常识而言，在严刑峻法之下，还胆敢铤而走险泄题的，肯定不只是为了“好玩”。23日的英语专业四级考试中，有考生称500元买答案，就是明证。

　　虽然23日江西、安徽等多省的公务员考试，还有23日上午的英语专业四级考试，是否真正存在泄题，还有待各方最终严查结果的给出，但这并不妨碍问题的讨论，那就是，严刑峻法为何未能阻止一再发生的泄题？从报道中可知，有律师表示，考试作弊入刑，法律会追究泄密者、作弊者刑事责任并撤销其考试结果。简单延伸：如果一旦查证大规模泄题属实，对相关涉案人员均以“组织作弊”、“情节严重”论，“处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金”，并不为过。

　　但正如我们看到的，在近年来发生的几次引起全国轰动的、“证据确凿”的高考舞弊案之外，不管是在“考试作弊入刑”之前还是之后，我们鲜见地方“真刀实枪”自纠自查泄题事件、舞弊事件。这些事件要么在相关方面“介入调查”、“介入核查”后石沉入海，要么在舆论和公众一而再追问之下“自罚三杯”应付了事……

　　“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。”既然“考试作弊入刑”已经落地，比如具体到公务员多省联考被曝泄题一事上，相关方面绝对应该用严查严惩维护法律的尊严与权威，以儆效尤；用严查严惩更好补牢相应的保密规范与制度，杜绝后患。说到底，如果“组织作弊”“情节严重”，相关涉案人员均被“处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金”——发现一起、处理一起，怎么可能还有那么多人为蝇头小利铤而走险？怎么可能还有这么多泄题事件的发生？