记者调查发现，在一些借款群中，女大学生“裸持”（以手持身份证的裸照为抵押借款）是公开的秘密。通过“裸持”可以借款的金额是普通借款额度的2至5倍，但逾期未还将面临裸照被公布的威胁，甚至威胁“裸持”借款的女生提供性服务。（6月14日《北京青年报》）

　　女大学生以“裸照”抵押贷款，听起来多么像天方夜谭，我甚至怀疑这是一条虚假新闻。然而，这篇报道来自传统媒体《北京青年报》，时间、地点、当事人、借贷经过等新闻要素都很齐全，新闻本身并没有值得怀疑的地方。

　　联想到今年以来相继发生的女大学生“亲吻陌生人”献出初吻、女大学生在杭州某公园大庭广众之下“滚床单”宣誓爱情等无节操新闻事件，个别女大学生拿“裸照”抵押贷款，似乎不是特别“突兀”——既然女大学生的初吻可以献给陌生人，既然众目睽睽之下可以去“滚床单”，那么，以“裸照”抵押贷款又算得上什么大不了的事呢？

　　某些大学生道德底线一再下滑，屡屡干出无节操事，理应受到谴责。大学生都是成年人，理应为自己的行为负责。不过，大学生“三观”不正，不只是大学生自己需要深刻反思，家庭教育、学校教育、社会教育也需要深刻反思。

　　道德滑坡的不只是大学生群体，而是已经渗透到社会生活的各个领域。此次女大学生“裸持”借贷事件中的另一方——借款人，为了获取高额利息，以“裸照”威胁女大学生，甚至要求提供性服务，这何尝不是底线全无？

　　冰冻三尺非一日之寒。社会道德层面存在的种种问题，原因复杂，一时尚难以从根本上解决。当前，必须通过加强法治建设，规范市场经济秩序，遏制道德滑坡趋势。以女大学生“裸持”借贷为例，所暴露的就是法律有盲区、监管“裸奔”的问题。

　　对于女大学生“裸持”借贷，借贷宝竟然声称，高息、“裸持”等是用户私下的个人行为，该公司无权干涉，“出借款风险需要自担”。14日上午，借贷宝方面再次回应《新京报》记者称，因当事人拒绝向公司提供明确信息，公司无法确认其身份，因此难以对事件展开调查。借贷宝方面这种表态，显然是不负责任的。

　　去年底，银监会曾会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门，研究起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。目前，对该《办法》虽然各方仍有争议，但毕竟为互联网金融提供了一个具有法律约束力的文件。希望有关方面在认真听取各方意见的基础上，对《办法》进行修改完善并尽快出台，依法规范网络借贷行为。