分享到: | 更多 |
“治霾神器”来了!近年来,随着大气污染防治日益被重视,雾炮车也火了起来。国内多地采购了这一新型工具上路,采购方多是当地环保局、市政公司,每台均价近70万元,其中河北鸡泽县环保局出手最大方,中标价为130多万元。但据《南方都市报》报道,专家表示雾炮车能除霾并不科学,实际上就是个洒水的东西。
想不到,一种并没有详细数据支撑的洒水装置,竟然被誉为“治霾神器”,甚至成为一些地方政府争相采购的工具。这种情形不仅暴露出地方政府的政绩焦虑,也是一种病急乱投医的写照。
在雾霾备受社会关注的情形下,政府作为治理雾霾的责任主体,饱受公众质疑甚至指责,在这种情形下,一旦有人推出所谓的“治霾神器”,地方政府自然趋之若鹜。这就导致一些地方在没有科学依据的情况下,依然热衷采购这种治霾神器。甚至明知道这种治霾神器并没有治霾效果,依然乐此不疲,主要原因还是希望借此消解公众对雾霾的担忧以及对政府的诘问。只是,这种盲目和冲动行为,不仅无法起到治霾效果,还浪费了大量的财政资金,甚至容易滋生腐败,成为一些人借机敛财的手段,因此,政府采购治霾神器,可谓是贻害无穷,有弊无利。
因为,首先这些治霾神器并不神奇,既没有治霾的相关数据支撑,也没有实战的效果检验,完全是生产商自吹自擂的功效,其实,这种所谓的治霾神器完全是一些人阴差阳错地口口相传,并没有任何的科学依据和现实支撑。这种治霾神器和传统农业喷药和工业除尘设置的核心构造并无二致,只不过被一些人夸大其词,赋予上了治霾的功效,就成为一些商家促销的噱头。因此,政府采购这种设备,对治霾没有丝毫的作用。
可是就是这样一种没有科学依据的设备,政府为何趋之若鹜呢?说到底,还是一些地方政府在治霾过程中,缺乏足够的理性,迷信谣传,急于求成,正是基于这些心理,一些地方政府才会对这种治霾神器抱着宁可信其有,不可信其无的心理,争相采购。
除此之外,政绩冲动也是导致政府采购治霾神器的一大原因,雾霾锁城,治霾当然是最大的政绩,在这种政绩追求下,一些地方才会不顾一切地采购,企图以此创造政绩,捞取好评。
其次,这种治霾神器虽然构造原理并不复杂,但是价格却令人咋舌,一台设备动辄几十万上百万,而这些钱都来自地方财政支出,可是很多时候,这些设备采购回来,并没有发挥多大作用,甚至成为一种摆设,“一年只使用四五次”,如此闲置,显然是对财政资金的巨大浪费。
还有,除了浪费资金,采购过程还容易滋生腐败。一些地方对这种治霾神器趋之若鹜,并不是为了治霾,也不是为了政绩,而是看重采购过程中的“好处”,每台动辄几十万上百万元的采购资金,对一些地方官员来说,无疑是一块“肥肉”,一些人正是借着这种采购,套取资金,索要回扣,实行权钱交易,走上了一条权力变现的生意经。
因此,采购治霾神器,不管从治霾效果看,还是从严格财政支出以及从加强反腐倡廉等方面看,采购治霾神器都存在着巨大的危害。这些危害甚至比雾霾的危害更大,亟需严加遏制和整治。
世上本没有治霾神器,只不过说的人多了,也就有人信了。治霾是一项长期复杂的行动,需要立足长远,运筹帷幄,久久为功,切不可急于求成,一蹴而就。任何治霾神器都不如加强环保执法,绿色发展,生态文明,严格执法才是最有效的治霾神器。
新京报:雾霾走了,治霾的紧迫感不能走 2014-02-27 |
冯是虎:治霾需要完善法律制度 2014-09-10 |
曹 林:环保工作需驱除执行乏力之“霾” 2014-12-01 |
陈庆贵:可理解治霾难,不能接受“军令状”... 2015-03-17 |
朱永华:“洒水治霾”是在饮鸩止渴 2015-08-24 |
邓建胜:天蓝不能等风来 2015-11-16 |
雾霾之下,没有看客 2015-12-02 |
陈发明:行政力量治霾是职责所在 2016-01-15 |
规范执法行为更需秉持善意 2016-05-25 |
治霾“督企”更要“督政” 2016-11-09 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved