一段时间以来，预付费模式成了教育培训行业的潜规则，由此导致的退费难甚至商家“卷款跑路”的现象时有发生。日前，中国人民银行营业管理部、北京市商务委等9部门联合制定《北京市联合整治预付卡违规经营专项行动工作方案》，明确要通过专项行动确保消费者权益。（11月21日  《人民日报》）

　　事实上，作为一种商业模式，很多消费者对“先办卡，再消费”的预付卡模式已经见惯不怪。不仅在教育培训行业，不少理发、健身等行业也都循此“惯例”。表面上看，这种模式是正常的，一个愿打，一个愿挨。但是从深层次上分析，消费者是贪小便宜，可以顺理成章地打折，预存钱少付费，而有的黑心商家服务不到位、甚至有的卷款逃跑等，这些不良现象时有发生。

　　预付费模式不能让其野蛮生长。教育行业预付费消费模式之所以得到家长的青睐，原因是因为家长望子成龙和望女成凤的心急切，不想让孩子输在起跑线上，而作为刚刚毕业的大学生，为了考取一个事业单位或公务员，不让自己落下，于是提前预付高昂的培训费参加培训。我曾经外出旅游，一次偶然相遇，一个小妹妹为了考取一个乡村教师，交了1万多培训费，直到3年以后才考上，教育培训机构给出的便利条件，没考取不收费，只收培训费，直到考上为为止。这些丰硕的条件，预费模式套路让很多人防不胜防。

　　给预付费消费模式戴上“紧箍咒”。不仅是守卫诚信，也有助于维护公平正义。教育等其它行业的经济是一种信任经济，也是一种市场经济。政府的有关部门应该把商家纳入诚信系统考核。预付费教育等行业消费模式“乱花渐欲迷人眼”，根源于全社会信用体系建设的滞后、违约成本不高的坚硬现实。预付费制度之所以成了“定时炸弹”，除了消费者自身的责任外，与相关职能部门的监管缺失或工作失职有着直接和必然的关系。因此，从长远看，政府的有关部门要尽快制定预付费相关的法律规定，把预付费式经营的资金规模、信用状况等主体资质，以法律的形式进行规范，从法律上保证教育等其它行业消费者的权益不受损失。

　　党的十九大报告指出，“加快要素价格市场化改革，放宽服务业准入限制，完善市场监管体制”。可见，市场上一些教育培训机构的存在，正得益于政府放宽服务业准入限制，也满足了教育培训领域存在的多元化需求。这种双赢甚至多赢的商业模式，建立在双方都能遵守契约的基础上。总之一句话，预付费模式套路当之谨慎，只有“让失信者寸步难行，让守信者一路畅通”，老百姓才会更有消费的欲望和信心，市场经济才会更有生机与活力。