近日，瑞典家具零售商宜家宣布，在美国和加拿大召回1730万个马尔姆抽屉柜。但本次召回不包括中国，多款马尔姆问题抽屉柜仍在继续销售。今年5月，一名2岁幼童因衣柜翻倒而丧命，这已是该衣柜引起的第8起儿童死亡案例。

　　同样一款可能对儿童产生致命伤害的家具，在美国加拿大属于召回产品，在中国却依然销售，仅以免费安装防翻倒工具包作为替代。对此，相关部门不能视而不见，而应及时启动监督和追责程序，倒逼涉事商家担起保护消费者生命安全的责任。

　　虽然对很多人来说，“召回”是一个耳熟能详的词汇，但在法律上依然是一个比较新鲜的名词。2009年施行的《食品安全法》首次提到了召回制度。2013年修订的《消费者权益保护法》，扩大了产品召回制度的范围，其中明确规定：经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。

　　显而易见，宜家生产销售的马尔姆抽屉柜属于有危及人身、财产安全的产品。按照报道，同样款式的抽屉柜由于存在翻倒风险，已经引起8起儿童死亡案例，说明其足以对儿童带来致命伤害。此外，根据我国儿童家具强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》，所有高桌台及高度大于600mm的柜类产品，应提供固定产品于建筑物上的连接件，并在使用说明中明示安装使用方法。这也印证出此类抽屉柜存在安全隐患，不该继续让消费者使用。

　　这一次，宜家还是拿“为消费者进行安装和固定”作为托辞，这种所谓的替代方案，对消费者是极不负责的。一般来说，如果启动召回程序的话，商家应主动联系消费者，告知相关事项，此时消费者就会注意到相关风险并有效采取防范措施。让顾客可从宜家官网免费获取防翻倒工具包的做法，无异于将防范安全隐患的责任推卸到消费者身上。试想，假如消费者没有注意到该新闻，也没有通过官网免费获取安装包，一旦发生意外后，该由谁承担责任？

　　同样的产品和同样的安全隐患，在召回政策上“中外有别”，极不正常。要知道，在召回产品方面，消费者权益保护法明确规定，拒绝或者拖延监管部门责令对缺陷商品采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁等措施的，除承担民事赔偿责任外，还应承担违法所得十倍以下的罚款。

　　因而，监管部门必须高度重视、采取行动，从维护消费者人身安全这一高度出发，责令商家采取有效措施，而非置儿童于危险境地不顾。虽然类似悲剧的发生概率较小，但对受害者及其家庭来说是天大的灾难。2016年7月份，“夺命抽屉柜”的召回就不包括中国市场，后经国家质检总局约谈及舆论压力，宜家宣布召回相关产品。莫非这一次，宜家依然在等监管部门出手？

　　作为跨国企业，宜家两次在中国拒不召回问题产品，这一现象必须引起重视。中国欢迎欢迎世界各国企业来华投资，但前提是遵守中国法律、依法开展经营活动；对枉顾消费者利益、违反中国法律的，就应该依法查处。