近日，农业银行北京市分行发布公告称，个人消息通知服务费将从12月1日起开始收取。此前，工行、建行、中行都已经对这一服务开始收费。值得注意的是，这一服务针对的是个人储蓄账户，对信用卡交易的短信通知，农行并不收费。自此，四大行全部开收储蓄账户短信通知费（11月21日《扬州时报》）。

    在银行短信通知服务给我们带来方便的同时，也让不少人在无形之中产生了很强的依赖性。天下没有永久免费的午餐，现在用上“瘾”了，欲罢不能，只得乖乖交钱。何况，银行在提供这一服务时，也确实需要一定的成本投入。

    不过，即使银行终结短信通知服务这道免费大餐可行，但收费一定要公平合理，千万不能打小算盘。怎样才算是公平呢？很简单，就是依据实际成本收费，既不能借此牟利，也不能眉毛胡子一把抓，通过强制包月让接受服务次数很少的客户，替那些接受服务次数较多的客户埋单，甚至为免费享受短信服务的贵宾客户平摊成本。这几年，银行效益出奇的好，几乎家家都日进斗金，在这种情况下，财大气粗的银行如果还想在短信通知服务费上再捞上一把，还想把本应由自己承担的免费服务成本转嫁给普通消费者，那岂不是太贪婪、太抠门了？

    而现在银行收取短信通知服务费可以简单概括为乱。一是方式乱，有的银行只有包月一种；有的银行则很人性化，既可包月，也可按次数收费，供客户选择。二是标准乱，大家各自为政，有的包月2元，有的包月3元，全凭自己说了算。三是账目乱。一些银行口头上表示短信通知费只是收取了一个基础性的费用，但并没有具体公布这一块的运营情况，更没有将每一条短信的平均成本示之于众，而是以客户平均成本来遮掩背后服务次数的严重不均，甚至把整个成本账弄混。

    看来，很有必要对银行的短信通知服务收费进行规范。银行既要坚持零利润，更要提供多元化的服务方式供客户选择，让客户只对自己的消费成本负责，而不必为他人的服务成本埋单。银行如果想以定额包月、免费等方式吸引大客户，那银行就得自己掏钱。