一个正确的提法得不到公众认同，体现出我们社会的反智情绪，而对其背后蕴含的种种深层矛盾，应予以高度警惕。

　　4月23日，发改委官员徐林表示，我国已成中高收入国家，希望通过“十三五”，接近乃至进入高收入国家的行列。

　　意外的是，这番表态引发网友激烈反对，人们纷纷吐槽“对不起祖国，我拖大家后腿了”“我每月才拿3000元，这是高收入吗”？

　　网友们的表态忽略了两个基本概念。

　　中等收入国家体现的是人均国民总收入水准，而非个体收入。人均国民总收入=GDP+（国外要素收入－国外要素支出），国外要素指从国外获得或支出的劳动者报酬、利息等，所占比例不多，因此人均国民总收入与人均GDP相近。中国人均GDP已达6700美元，按世界银行标准，人均国民总收入3856美元至11905美元为中等偏上收入国家，中国显然在列。

　　而人均收入与个体收入亦不相同，但在公众舆论层面，高于平均值的人群往往沉默，这便形成了“人均困惑”，表面看，发言者人人在线下，则“人均”是怎么统计出来的呢？但事实上，不表态并不等于相关群体不存在。

　　可见，徐林的提法并无不妥，为何却招致强烈不满？因为涉及了一个热词：收入。

　　随着竞争激烈、房价畸高，今天年轻人倍感生活压力，提起收入，难免一肚子怨气，尤其是这个收入又和“中高”联系在一起，难免走向情绪化。

　　对此，一味要求大家回到理性的角度来看问题，效果有限，还应重点把握两点：

　　首先，多使用百姓熟悉的话语来沟通，对普通人来说，“人均国民总收入”等概念远不如涨点工资那么实在，也不像提高公共福利那么直接可感，生活是鲜活的，有怨言也有满意，深入其中，才能达成共识，总靠冷冰冰的数字和图纸作业，难免造成误会。

　　其次，应致力于增进社会公平，平均收入水平确实不能完全体现个体收入水平，可两者落差太大，就会引发对立情绪。我们不能总是从宏观角度看问题，还要学会从微观、从个体角度看问题，古人说：“有民此有土，有土此有财。”在一个具有深厚“民本”思想传统的文化背景中，我们也应借鉴古人智慧。

　　一个正确的提法得不到公众认同，体现出我们社会的反智情绪，而对其背后蕴含的种种深层矛盾，应予以高度警惕。