“五一”期间，国内众多知名景区陆续启动旺季价格，涨幅在20%到40%不等，例如，九寨沟门票价格由160元上调到220元，庐山票价从135元上调到180元，青岛崂山联票由100元上调到130元。日前，携程旅行网发布的旅游者国内景区消费意愿调查报告显示，59%的游客认为目前景点门票明显过高，93%的受访者认为门票单价合理的范围在100元以下。（《人民日报》5月3日）

　　江苏、湖北等地在“五一”期间实行景区门票优惠，再次证明靠“门票经济”引不来“旅游经济”。 事实上，我国旅游行业发展很快，可相对居民收入，景区门票连连涨价且价格过高。不少景区门票争先恐后地迈入了“百元时代”，使得网友感叹秀美河山成了“玩不起的风景”、“门票又涨了”、“玩不起了”！现如今失去了公款旅游的支撑，地方政府和景区想通过“门票经济”实行经济增长，现在看起来比较不现实，凤凰古城出现店家集体抗议就是一个鲜明的例证：有了“门票经济”但不一定是“旅游经济”。

　　据有关部门统计，国内门票价格在100元~200元的5A级景区达35.38%，包括武当山、九寨沟等14个景区门票价格高于200元，所占比例超过一成，其中张家界国家森林公园票价最高，已达245元。国内大凡有些名气的景区，门票价格都在百元以上，没有杭州西湖名气大的扬州瘦西湖也要150元，很多景区令游客望而止步。但中国人是聪明的，真是上有政策下有对策，遇水搭桥、逢山开路。你门票涨价了，我现在就来个不买门票欣赏风景，于是网络上频现各种景区的“逃票攻略”，节日游山玩水本是和谐之乐，现在却成了“险中求乐，发生如此可怕局面都是“门票经济”闹的。

　　“你涨我也涨”的攀比心理和地方财政对旅游门票收入的依赖也是景区频频涨价的重要原因，国家物价管理部门那没有多少前瞻性的法规也应是门票上涨推波助澜的“引子”。专家认为，除了景区运营维护成本等现实的考量，一路攀升的门票背后是旅游产品结构的不合理、景区的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖这“三大推手”。目前旅游产品结构不合理，旅游景区发展产业比较单一，相应的旅游产业链还未完全形成也是景区产生“门票依赖”的重要原因。部分知名景区对旅游资源具有“独此一家”的垄断性，涨价底气十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的钱不赚白不赚”的短视心理，财政长期依赖门票收入，为景区提价大开“方便之门”。而据统计，“免费西湖”旅游产业链效益早已远远超过了原来的门票价值。跳出门票经济，没有门槛的西湖吸引了日益增长的游客及度假客，不仅延长了他们逗留的时间，还带来了反复多次消费，这些都是“收费西湖”时代所无法比拟的。“免费西湖”所产生的经济效应非常值得有关部门研究。

　　笔者愚以为，应让中国众多美好的景致回归与民，让利与民，而不能一味地“取之与民”！同时要改变“门票经济”依赖症，政府部门应改变向“钱”看的惯性思维，不再把景区打造为所在地政府的“摇钱树”，以免陷入发展误区。