只有拆除藩篱，才能进一步解放生产力，就算可能短期付出一定代价，就算暂时还体现不出其效用，我们也应坚定不移，向正确方向前行。

　　据国家发改委10月21日公布的《中央定价目录》，定价具体项目由以前的约100种减为20种，化肥、盐业、储备粮等价格放开，成品油价格等将视体制改革进程放开。（据《21世纪经济报道》）

　　放松管制，让市场决定价格，这是大势所趋，但也有网友感到担忧：价格放开了，弱势群体怎么办？物价会不会上涨？谁来约束垄断企业？民族产业能否顶住外国企业的冲击？这些疑问，体现出部分网友对市场认识还比较模糊，影响了他们对市场的信心。

　　市场的功能在于传递供求信息，引导资源有效配置，以实现更高效率。当我们口渴时，附近超市中恰好有瓶饮料在等着你，这不是靠指令、计划实现的，而是市场的调节作用使然。

　　能否用计划方式替代市场功能？整个20世纪，人类进行了大量相关实践，事实证明行不通，不仅需要的计算量太大，且人的需求在不断变化中，靠自上而下的指令体系，无法与其相匹配。

　　几十年前，我们也采取过票证制度等，表面看很公平，可实际上不仅压抑了生产积极性、导致普遍匮乏，还带来惊人的浪费。

　　正是因为尊重市场规律、放开种种束缚，才使中国在过去30多年中保持了较快发展速度，然而，在一些人的心中，市场依然是风险的代名词，总想给它套上更多“紧箍咒”，价格管制即为其一。

　　确实，在市场面前，以农业为代表的传统产业确实处于弱势地位，需要政府保护。但政府的钱来自税收，这就意味着要把生产效率高的产业的钱投向生产效率低的产业，这固然有利于安全，却在某种程度上影响了效率。关键要评估多少投入最合理，既能保证安全，又兼顾效率。

　　平抑物价也如此，管控确可取得暂时效果，可价格定死了，通过创新来提价的可能性也就丧失了，商家只好竞相压低成本，结果是处处偷工减料，无人肯投入研发，而以创新为核心竞争力的中小企业将成为牺牲品。

　　不否认，价格放开，垄断企业可能因此受益，但不放开价格，垄断企业受益更多，这不是放开不放开价格的问题，而是怎样制定游戏规则、如何营造良好的市场生态的问题。

　　至于保护民族产业，这些产业毫无疑问会提供一些就业机会。但如果处处以此屏蔽竞争者，使得人们去消费质次价高的产品，这就等于剥夺了全民的福利，去补贴该行业少数从业人员，这其实更不公平。

　　让市场说话，相信它的调节能力，要看到，今天许多问题并不是市场造成的，而是市场发育不完全、圈占禁地太多的产物，只有拆除藩篱，才能进一步解放生产力，就算可能短期付出一定代价，就算暂时还体现不出其效用，我们也应坚定不移，向正确方向前行。