外媒报道，美国智库彼得森国际经济研究所发布的一份报告显示，以2014年为准，如果根据财产来源将富豪分为“继承型”和“白手起家型”，在财产超过10亿美元的富豪中，中国的继承型富豪占比仅为2%.远远低于日韩、欧洲等国家与地区。（3月15日《环球时报》）

　　继承型富豪占比低，主要原因是中国社会的财富故事始于上世纪七八十年代的改革开放之际，当时的创业者们现在依然身强力壮，没有退居幕后，财富的代际转移尚没有大范围出现。但这也说明中国社会创业意愿与创业热情较高，中国社会的固化程度较低，白手起家的创业者获得高额财富的空间较大。

　　但随着时间的演进，创业者们终将退居幕后，在不久的将来，中国社会及中国的富豪们必然会面对一个问题，即财富的代际转移问题，俗称富二代问题。

　　对于富豪们而言，二代问题之重要自不待言，财富在将来能否保值增值，发挥最大的效用，一代们作古之后，都有赖二代的经营与维持。没有一个富豪愿意看到自己辛苦打拼的财富帝国在二代们手中轰然倒塌。

　　实际上，富豪们之外，我们社会更应关注二代的问题，道理很简单，二代们将掌握巨额的财富，对社会环境、群众生活的巨大影响。可以说，未来中国社会的面貌、环境在很大程度上依靠富二代们的表现。二代们如果遵纪守法、讲求规则，如果有社会担当、公共意识，那么中国社会也将是有规则、有秩序的。相反，如果二代们胡作非为、任性蛮横，那么中国社会也很难实现真正的法治与有序。

　　更重要的是，在现代社会中，富豪作为社会中的精英人士，他们已不仅仅是财富的持有者与享受者，实际上已经成为社会规则的缔造者与社会秩序的创建者。所以，对普通人而言，关注富二代们就是在关注社会的将来，关注这个社会的财富终将操持在什么人的手里。

　　再者，实际上，就一个社会而言，财富格局需要一定程度的稳定性，需要维系一种变与不变的必要平衡。财富格局一成不变、社会结构僵化固然有问题，因为这会堵塞社会上下沟通的渠道，影响新兴创业者的创业热情，扼杀社会的创新性活力，导致社会陷入一团死水。但反之，财富格局颠覆性巨变也并非好事，因为财富格局不仅关乎富豪们的既有利益，实际上也关乎千千万万普通老百姓的既有利益，关于他们可见的生活与可见的未来，剧烈动荡会导致社会陷入不安与躁动中。是以，财富格局的重新洗牌对普通老百姓而言并不是一件好事。实际上，近年来，中国社会陷入一种集体性的狂躁，重要的原因之一就是中国社会没有形成相对稳定的财富格局，人人都被不确定性所挟持，被财富冒险家的冒险事业所裹挟。

　　就此而言，当我们社会将视线投向那些王思聪们，不仅仅处于对财富的艳羡与对富豪八卦式的兴趣，当公众愤慨于那些胡作非为的富二代们之时，也不仅仅出于一种情绪化的仇富，而实际上是关注我们自身、我们社会的未来。

　　2%的占比率预示着未来的某一些时候，中国社会将迎来大范围的财富代际转移过程。对这一过程，社会需要投以适当的关注，但也大可不必太过在意，财富代际转移本就是一个大浪淘沙、披沙拣金的过程。有的人守成有道，守住了创业者们的财富；有的人发展有方，将创业者们的事业推向一个新高度；而有的人没有能力守住父辈们的积累，财富重新被投入社会再分配。社会就是在这样的过程中，在变与不变的交替中演进、发展。