“推翻三座大山，把地主弄死，农民不一定富起来。大家都觉得BAT相当了不起，但我估计就两三年格局就会变化；过四五年，我们这些企业是否还会在，我觉得都是很大的问题。我们现在每一天都如履薄冰。”在2016年中国绿公司年会上，马云回应了乐视贾跃亭关于“BAT垄断了整个互联网创业的资源，使得大家没法混了”的说法。（4月24日《新京报》）

　　若是一个普通人，整天抱着“打土豪分田地”的想法，首先说明他混的不够好，说不定还是传说中的懒汉；其次还说明他内心比较阴暗，总将自己的失败归罪于别人的成功。但是，一个企业家，而且被认为是比较成功的企业家，依然能够说出“BAT垄断了整个互联网创业资源”这样的话，如果不是刻意利用公众情绪对他人恶意攻击，真的很让人困惑他为什么还要做企业——既然把企业做成功是有罪的，那你自己干嘛还要做？

　　“把地主弄死，农民不一定富起来”，马云的回应，在网上激起了多样的涟漪。有很多理性的声音，也有“不把地主弄死，农民一定不会富”之类的歪论。一个必须强调的常识是：如果人人都只想着去瓜分地主现成的财产，那还有哪个傻子会去累积财富创造财富呢？所以，把地主弄死了，结果只能是人人受穷，而且是比以前更穷，整个社会陷入一潭死水。这个道理稍许想想，人人都能明白。

　　某些人总有一种意识，认为他人之所以富有，是因为对别人的压榨与剥削。站在个体利益视角，这样的思维符合阿Q的哲学；但是，站在社会整体利益的视角，这样的思维可谓经济发展毒瘤。压榨与剥削存在于依靠强权或者依靠暴力等巧取豪夺的特殊情形；一个企业家的富有，带给社会的是就业机会，是好的产品和好的服务，他所得到的要远小于他所贡献的。

　　丢掉“富有等于剥削”的荒诞逻辑，动辄竖起“反垄断”的大旗根本无法理解。中国的互联网行业好不容易出了BAT，马上有人指责他们“垄断了整个互联网的创业资源”；那么请问，难道要自废武功把他们全给分了，才对所有人更有利吗？所有企业是不是都应该以做大做强为耻？一旦做大做强，就非得宰了不可？

　　这里面有两个层面的问题：一是，BAT有没有垄断？二是，要不要反这样的垄断？BAT垄断了吗？单看搜索引擎之于百度，单看电子商务之于阿里，单看移动社交之于腾讯，好像他们确实占了不少份额；可问题是，评价垄断的范围如何界定？如果把尺度扩大到整个互联网领域，他们所占份额其实很小；反过来，如果把尺度缩小到一个更小范围，你家楼下的杂货店可能都已经构成了垄断。

　　强大如BAT也整日如履薄冰，基于市场竞争的所谓垄断，根本不需要去反。在自由竞争的商业世界，垄断总会在边缘地带以意想不到的方式被攻破，比如，如果微信不是腾讯弄的，腾讯的今天会怎样？真正应该反的垄断只有一种，那就是通过行政权力限制竞争者的进入。当然，即便是基于行政权力的垄断，也没之前那么可怕了，因为权力可以在入口处设卡，却无法预知某个岔路口的“截胡”。比如银行业的垄断，正在被互联网金融改变。

　　要鼓励大众创业，首先要明确一个基本共识：把企业做大做强不是罪过，没有一个罪名叫“你太成功了”。——在自由市场面前，所谓垄断从来都是浮云。通过行政力量反自由市场的垄断，不仅是荒谬的，也是多余的。