999金被称为千足金，金含量不低于999％。；990金则称足金，金含量不低于990％……据《长沙晚报》昨日报道，上周，贵金属市场发生了一桩与消费者密切相关的事情：按照新国标要求，黄金饰品专柜里，“千足金”这一名称下岗了，今后不管是999金，还是990金，都只能用“足金”称呼了。

　　这些年，随着人们生活品质提高，一些产品的标准也跟着水涨船高。比如，即将出台的乳业新国标，一些指标就开始跟欧美水平看齐。在此背景下，金饰新国标反而让“千足金”下了岗，只保留“足金”称谓，乍看着实让不少人摸不着头脑，甚至担心它会影响以后金饰的品质。

　　其实大可不必有此疑虑。首先应明白，金饰的品质既体现在成色上，也取决于工艺水平，而且，往往后者比前者更重要。足金和千足金，肉眼根本看不出差别来，而工艺好坏则一目了然。事实上，黄金纯度越高，质地就越软，就越不容易加工。把精力过多花在提高纯度上，只会增加加工的难度，让工匠束手束脚。而这，显然不利于工艺创新，是舍本逐末之举。

　　所以说，标准好不好，不能只看严不严，更要看标准是否能促进事物的发展。乳业新国标之所以严，是为了更好保障民众的身体健康；金饰新国标在成色上松一点，则给工艺改善、产业升级提供了空间，让消费回归理性，避免了一味钻牛角尖的营销思维。这种以退为进的做法，其实在其他领域也能看得到。比如，教育领域饱受诟病的“以分数论英雄”，学生为了提高一分打破头，教师也不得不把主要精力放在提分上。如果评价机制把分数模糊掉，将学生的综合素质纳入考查范围，那么学生的学业成绩达到一定等级后，就可以腾出精力发展自己的爱好。这两套标准，哪个更有利于学生成长，毋庸赘言。

　　千足金“下岗”不仅是简单的新老国标更替，它更反映出标准理性回归的一面。而这，显然是很多改革应该考虑的课题。