此前，有微博网友贴出了几张山西省孝义市电子商务领导小组的红头文件。文件显示，孝义市给各下属单位在2016年6月1日至19日期间，下发了“安装绑定农村淘宝APP”和“商品交易额”的目标任务。文件被晒出后，引发众多网友关注吐槽，并对农村电商靠行政命令向下摊派表示震惊。（6月28日《京华时报》）

　　确实，作为服务群众、便捷基层的务实之举，农村电商本就应当踏踏实实、循序渐进，“摊派风”吹到了农村电商之上，该挨的批评自然还得挨着。以红头文件下发“任务数”，甚至连同“商品交易额”一并作出要求，幸得及时整改，否则各单位叫苦不迭凑任务暂且不论，只怕不需时日，便要多出一个宣传上“高歌猛进”、实际上“冷火秋烟”的别样政绩了。

　　农村电商在近两年可谓遍地开花，政府助推、民间期待，各类乡村站点和专职人员雨后春笋般冒了出来。与此同时，这一条网路连通的也不止于民生和经济一环，党建的促进、工青妇的参与，每一笔订单之下，往往也意味着“责任田”内工作成绩的好坏。可以说，农村电商的走俏，很大程度还是一块被寄予了诸多期待的“大蛋糕”，交易额上去了、周知度广泛了，很有可能成为一块“示范样板”，甚至成为乡镇乃至县市的“逆袭”法宝。

　　“务实”和“成绩”本就应是一种顺承关系，但失了度、错了路，自然就要衍化成为一种空填政绩、指标胜利的“行政泡沫”。“摊派风”的时弊已无需赘言，但屡屡频发之下，显然是有一些难以根除的原因，甚至还要牵涉从上到下的“作风问题”。所谓“摊派加捐，上下交困”，一旦工作中充斥着“行政泡沫”，便是“金玉其外，败絮其中”一般，弊大于利。可想而知，在硬性要求之下，绑定了农村淘宝APP的有多少真正去使用了？有了“商品交易额”的目标有多少会实实在在买卖商品？许多地方在没有条件形成“线上规模”的前提下，只得刷单买销量、凑数拼任务，村内网络尚且没通几家，淘宝销量却连连攀升，咄咄怪事。

　　依靠行政手段加以推广和促进，其本质和初衷是良好的，特别是多部门的介入、各种扶持举措的落实，真能从“纸面上”落实到“台面上”不失为一桩实事。事实上，当前类似“走过场”的摊派已是越来越难立足，是虚是实、是好是坏，受众自有定论，况且农村电商勾连了最广泛的农村基层，靠“数字游戏”终归不是长久之计。譬如精准扶贫，个别地方刚刚耍些小聪明，瞬间便被曝光出来，自视“摊派解决问题”的如意算盘只得落空，还要背负些懒慢作为的负面声誉，得不偿失。

　　对待类似问题，其实也需要一种“软硬兼施”，正如习近平同志所言，“形式主义的根源在上行下效”，上面压着任务是一个方面、下面凑着任务则是另一个方面，因此，既要少一些“政绩攀比”的提倡，更要有一种从严监督的强制。正如此次山西孝义，媒体的曝光、网友的质疑，轻易间便能形成一种“民意问责”，整改便也如期而至。在不少领域、不少工作中，其实或多或少就存在这类“泡沫”，空撑面子、无益实为，这便也需要各类良效做法予以根治，既让一些无实效、无意义的行政手段无计可施，也通过日常和重点的各类监督予以整治，形成反面教材，让一些人真正能够俯下身子做事，让侥幸心理和错误的“政绩观”就此偃旗息鼓。

　　农村电商，需要推波助澜之举，但绝不能成为坐收“政绩”、完成“任务”的工具，热热闹闹的物流、实实在在的收入，响彻农户家中的淘宝“叮咚”声和收货拆包的喜悦与期待，不是APP的下载安装量和刷出的订单能换来的。