时至今日，谁赢了美国2016年美国大选，其实已经没有什么意义了。若论输赢，恐怕只有美国全国广播公司(NBC)的“周六晚间小品”(Saturday Night Live)是唯一的赢家。扮演 “坏男人”的艾莱克∙鲍尔德文(Alec Baldwin)和扮演“老刁婆”的凯蒂∙麦金农(Kate McKinnon)更是赢得盆满钵溢，收视率徒升。

　　从虚拟回到现实，不管希拉里还是川普入主白宫，都要面对一个被贫富、左右、贪腐甚至性别问题深度分裂的国度。如果希拉里胜选，也是丑闻缠身，难以自拔。而她面对的，是早就放言不会接受选举结果的川普。如果当选的川普大刀阔斧地废除民主党的种种内外政策法律，华盛顿盘根错节的建制派肯定会与之不共戴天，处处为难。总之，无论白宫的新主人是男是女，美国选战后常见的“蜜月期”(执政头100天)恐怕难以再现。更为头疼的是，这场长达550余天，且低俗不堪、相互攻奸、狗血无比的闹剧之后，如何平复美国社会中愤怒另一半？川普不接受选举结果，民主党和美国主流媒体斥之为是对美国选举制度的公开挑战。但如果川普真的赢了呢？

　　“狼”真来了咋办？

　　每逢选战，美国一些自由派人士就会喊“狼来了”，然后就嚷着要移民加拿大。共和党胜选的可能性越大，要北漂的人就越多。如今川普与希拉里的选战打得难分难解，一些秉信自由的大腕明星和良民百姓又在早早安排后路：宁可北漂避难，寄人篱下，也不愿忍气吞声，与“狼”为伍。

　　有求必有应。德州奥斯丁市25岁的乔•古德曼(Joe Goodman)嗅出了商机，打造了一个“枫叶恋人”的网络交流平台(Maple Match)，专门为有意北上的单身族提供越境交友服务，为移民加国创造条件。网站开张一周，应者过万，生意火爆异常。

　　最终有多少美国人真的会去“闯关东”，不得而知。前几次大选时，好莱坞一些影星吵吵闹闹要北上，后来都不了了之。个中原因，加国移民的门槛，其实比美国还高，除了申请配偶的永久居民身份尚有盼头(两年左右)，来自美国的专业技术人才在加国一般被界定为“外籍人士”(expats)，而不具有加国国籍，而低技能移民更不可望也不可及。

　　移民加国的最大困难，可能还是美国政府对有意放弃国籍的人设置的各种障碍。首先是山姆大叔的“课税关”：申请人必须一次性缴纳2350美元的“弃美费”(不久前还是450美元);第二，必须提供过去五年按时交税的证明;最后，如果申请人的财富总额(包括美国内外的所有动产和不动产)超过200万美元，或五年之内的平均收入在16万美元，还要征收23.8%的额外“出境税”(exit tax)。对于那些最终“脱美”的前美国人来说，要想再返回美国探亲访友，或旅游经商，申请入美签证恐怕要受到多种盘查和刁难。在美国要当“范跑跑”，要付出的实在太多。

　　美加关系史上，只有难民身份是北上美国人的通行证。美国独立战争时期，10万亲英人士脱美入加，此后也有数千名美国黑人为逃避奴隶主的追捕而跨过边界。越战时期弃美投加的反战人士和拒服兵役者高达24万人之多。9/11以后美国一直在打仗，北上避难的美国人却不过区区两百。由于取消了兵役制，普通美国人对美军没完没了的海外征战并不在意。毕竟，绝大多数美国人都不必从军。既然美国没有成气候的反战运动, 加国政府也不认为美国存在大规模政治迫害的现象。如今因选举结果不合意而出走加国, 在美加关系中更是个笑料, 保守派总要借机对此类左派幼稚病调侃一番。明年开春，恐怕还是马照跑，舞照跳，枪照卖，人照死, ……直到下一个轮回。

　　“秀才”造反？

　　在美国自由派精英眼中，川普的铁杆粉丝都是一群不学无术的“无耻之徒”(basket of deplorable);自己则是文明、理性、正义、包容的化身，即便输了选战，也会作“体面的输家”(graceful loser)。然而地球另一边发生的与美国选战毫无干系的一件事(7月16日土耳其政变失败)，却使一些自由派的秀才们浮想联翩，跃跃欲试。

　　两天后共和党代表大会上，川普踌躇满志，问鼎白宫，志在必得。7月19日，美国《洛杉矶时报》载文称，如果川普当选，如果他有违宪行为，或作出有损美国的荒唐决定，军人有责任抗命和造反。该文作者詹姆斯•克奇科(James Kirchick)在华盛顿的“外交政策动力”(Foreign Policy Initiative)智库任职，该智库是美国新保守主义的重镇之一。无独有偶，自由派智库《外交聚焦》(FPIF)主任范佛(John Feffer)也跟着发文说，一些自由派人士也认为，以政变方式一了百了地解决“川普”问题，不失为一个选项。两个政见相差十万八千里的智库，如今面对共同的“敌人”(川普)，居然不约而同地打起了兵变牌。美国精英的想象力，令人刮目相看。

　　其实，要“揭竿而起”的还不止是这些书生。根据美国民调机构YouGo 2015年9月的测试，居然有43%的共和党和29%的民主党的受访者认为，如果有必要，他们会支持军队接管政府。美国历史上从未有刀光剑影的兵变。为何如此众多的人现在会支持兵变？YouGo给出的原因是，70%的受访者认为军人是在报效国家，而71%的人认为国会议员是在为以权谋私，以正压邪是天经地义之举。

　　然而在笔者看来，美国发生真正意义上的兵变的几率非常之低。首先，美国是一个分权的联邦制，顶层三权分立，相互制肘，各州又有自己的国民警备队，其实是一个好人难做好事、坏人难做坏事的制度，很难想象美国会出现一呼百应的局面。此外，遍布世界的上千处军事基地，数十万海外官兵很可能会“将在外，军令有所不受”。更重要的是，军工集团在美国政治、经济和社会中已经一手遮天，军人干政既无必要，也是一个伪命题。自从1960年行伍出身的艾森豪威尔总统，对美国政治中日益膨胀军工集团发出警告以来，没有任何一届美国总统成功挑战军工集团的利益。倒是刚刚上任的小布什政府，对桀骜不驯的五角大楼有所动作，9/11前夕，他所任命的防长拉姆斯菲尔德(Rumsfeld)对国防部的数千名官员有如下训示：

　　今天的议题是一个对美国安全构成严重威胁的敌人。这个敌人是世界上中央计划体制最后的堡垒之一。它以五年计划的强制方式，从一国之首都发号施令，力图使其指令跨越时空，达及五洲四海。这个敌人对自由思想和新颖思维的打压不竭余力。它干扰美国的国防，使在美军服役的男女公民处于危险之中。

　　也许这个敌人听起来像是苏联，但苏联已不复存在。而今天的这个敌人则相当狡猾和残忍。也许你们认为我是在描述世界上所剩无几的老朽的独裁者，但那些独裁者亦来日不多。无法与这个敌人的实力和规模相提并论。

　　这个敌人近在眼前，它就是五角大楼的官僚机构。

　　翠日，9/11袭击发生，布什政府借反恐为名，挥师阿富汗，转战伊拉克，一发而不可收。轮到奥巴马，竞选时发誓要结束阿富汗和伊拉克战争的他也只能随波逐流，还不断扩大美国在全球的军事行动。从当选之初誓誓旦旦要建造无核世界，到离任前不惜重金升级美国的核武库(未来30年动用一万亿美元)，奥巴马的诺贝尔和平奖实在是打了水漂。可以预见，明年不管谁入主白宫，都必须在其位，谋其政，不能不敢也不会对既定政策和制度大刀阔斧。

　　就算华盛顿发生兵变，在一个几乎人手一枪的社会，任何有组织的接管政府职能的行为，都会遇到意想不到的困难。然而，也正是由于美国的枪支泛滥，兵变以外的任何事情都有可能。美国历史上有四位总统(林肯、加尔菲德、麦金利和肯尼迪)被枪杀，两位很可能是被谋杀(泰勒和哈丁)，二者相加，占美国总统的13.8%。此外，还有另外16位(36%)美国总统在位时躲过暗杀，其中6位(罗斯福、杜鲁门、尼克松、福特、柯林顿、奥巴马)躲过两次或多次的暗杀，而最近的两任民主党总统克林顿和奥巴马，更是不轨之徒的多次暗杀目标(柯林顿4次，奥巴马5次)。三者相加，44位总统中有一半要么被害身亡，要么幸免于难。照此推论，明年入住白宫者的生死的概率几乎半对半。

　　如此算法，那些要移民加国或“就地闹革命”的“贼”爱国的美国人，其实还不如以不变应万变。(作者于滨，美国俄亥俄Wittenberg大学政治系教授、上海美国学会资深研究员)