A股市场的确有其特殊性，即投资者中有超过90%是中小投资者。但是，A股这些“大多数”由于持股少、专业水平较低等原因，话语权较弱，在公司治理结构中长期处于弱势地位甚至被漠视。中小投资者行权渠道不畅通、不便利且成本高。当权益遭受侵害后，投资者往往选择用脚投票，一走了之。北京大学金融法研究中心的研究显示，所有因虚假陈述被起诉的上市公司，占比仅为40%，参与人数仅为全体股东的5%。这些数字反映出中小投资者维权意识淡漠和维权艰难。

　　与此相对应的是，部分上市公司大股东和实际控制人存在明显的权利滥用。最高人民法院的数据显示，近年来随着公司数量的快速增长，涉及公司治理和股东权利纠纷的案件逐年上升，占公司纠纷类案件的六成多。有的公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则，侵害中小股东的知情权，排挤、压榨小股东，长期不分配股利，但公司的董、监、高人员却领取过高薪酬。

　　应该说，我国在中小投资者权益保护领域已开展了一系列卓有成效的探索，包括公益机构支持诉讼、行政和解制度、证券期货纠纷多元化解机制以及先行赔付制度等，实践中也取得了不少成绩。比如，在欣泰电气欺诈发行案中，相关部门就成立了先行赔付基金，符合条件的投资者将获得赔偿。

　　但是，也应该看到，投资者权益损害赔偿制度正处于探索和不断完善中，部分法律法规还需要进一步修订。比如，现行证券法对操纵市场等违法违规行为，处罚不够严厉，导致法律震慑力不足。因此，实现中小投资者损害赔偿救济，有赖于市场参与主体权利义务和基础法律制度的不断完善。从这个角度来看，需要加大力度解决好中小投资者权益救济难题。