“就像瘸子丢了拐棍”，这一偶或见诸报端的比喻有什么不妥之处吗？一般人也许习惯于这种通俗的表达，甚至觉得“生动形象”，但从残障人士的视角出发，却是不一样的效果。

    近日，中国社科院新闻与传播研究所等机构发布《中国印刷媒介残障报道监测报告》。报告显示，媒体关注残障人士较片面，主要集中在残障人士残疾本身及其健康或康复方面，忽略了报道残障群体与社会发展的关系等重要方面。还有部分媒体仍采用歧视性词汇形容残障人士。

    对社科院这一报告提出的问题，网络上的理解与反思之声明显不足，却不乏不以为然和小题大做的质疑。从生活感受来看，“瞎子”、“瘸子”一类对残障人士的“俗称”，谈不上日常用语的“禁区”，即使出现在公共话语体系中，大部分人似乎也没觉得很不适当。然而，正是这种泰然处之，暴露出目前语言歧视的普遍性。

    事实上，有关歧视性用语的讨论并不少见，“剩男剩女”称呼涉嫌歧视单身人群、呼吁为“阿尔茨海默病”正名等舆论热点，都反映出人们对语言歧视的认识。对字面言语的斤斤计较和对歧视的敏感嗅觉，并非只是简单的情绪反应，蕴含的是不同群体对社会生存现状的诉求。

    目前，残障人群在出行、求学、求职以及婚恋等方方面面，都面临着诸多不便与困难，他们被视作社会、家庭负担的情况很普遍。媒体和公共视线对他们的关注，集中在同情与援助上，但始终将他们视为弱势群体，未能正视他们追求正常生活的权利。 随口一句残疾人、瞎子，在一些人看来也许就是一种“客观描述”，但其中却内含对一个人不健全、不能胜任正常工作的判断倾向，传递出冷漠与轻视的意味。

    尽管不乏公共政策上的支持，但残障人群的社会活动空间依然狭窄。诸如盲人只能当按摩师这样的印象，是很多人对视障人群发展空间的唯一概念。强化残障群体身体上的劣势，将其作为一种划分人的标签，实质上就是将人的价值简单化、扁平化。人的角色是多样的，无论身体状况如何，都有成为各行各业优秀人才的可能，应该说，“残疾人”绝不是一种社会身份，更不是一个人的特征属性。

    语言是生活化的，因而必然是包罗万象，也会包容很多粗糙直白的描述。对一样事物的不同表述，体现了不同文化理念与价值取向，从这个角度看，语言表达上的斟酌与慎重，绝不是徒劳无益的“文字游戏”，更不是不必要的“过敏反应”。

    语言是对生活的体现，反过来也影响和塑造着人们的观念，因此，体现在语言中的尊重，不仅有价值层面的重大意义，也有着积极的社会效应。作为公共话语体系的搭建者，媒体要率先检视自身，担负起舆论的先锋责任，用最敏锐的视角和最严谨的表达，从语言文字层面的“净化”入手，推动消除社会中的歧视阴霾