近日，由河北省文明办等单位主办的“都市文明有礼·凤凰与善同行”大型社会公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍石家庄市民面对此突发情况的反应。测验中，3人因善举，获得了一辆汽车作为奖励（3月3日《燕赵都市报》）。

    回答“扶不扶”显然不能寄希望于重赏之下必有勇夫，公众对于好人没好报、做好事反被讹的担忧并不会因此而减少。充其量也就是把扶起摔倒的老人变成了一个抽奖活动，运气差的抽到“被讹”，运气好的抽到一辆汽车，仅此而已。大家不会天真到认为每一个摔倒的老人都有可能是在演戏的地步，相反，一辆小汽车的重奖却让道德充满了功利色彩。

    笔者并没有什么道德洁癖，更不是非得让道德的归道德，奖励的归奖励，恰恰相反，笔者认为，通过奖励表彰的方式弘扬社会正能量，向社会宣传什么是正确的价值观，这是无可厚非且善举也应得到褒奖，但公众希望对勇于伸出手去扶一把的好人进行表彰奖励，并不意味着就是对以这种方式来呼唤道德的行为投赞成票。

    毫不客气地说，这样的试验给人一种居高临下地测试社会道德底线的感觉，公众心中未必会多舒服。且不说是否能收到预期效果，退一步讲，因为一辆汽车的吸引力而让人争着伸手，这能算道德的胜利吗？在做好事反被讹的现实风险依然存在的情况下，单靠一个并不能永远存在的重奖，能帮助道德走多远？一旦重奖的刺激消失，扶着功利站起来的道德岂不是要摔得更重？扶起摔倒的道德需要道德与法律的双重努力，我们还是应该把时间和精力多往这方面用用。