既然相关信息尚在暧昧中，究竟凭什么得出“坠毁”的结论？将“可能性”乃至“极可能”直接与“就是”画等号，是否太过草率？

    一个“ended”，却变成了“坠毁”，17天来，类似的乌龙已非一次。

    如果不是来自国际卫星的信息，人们至今不知道这架客机远远地偏离了正常航线，不知道它曾试图返航，不知道它在失联后还飞行了数个小时，不知道在驾驶舱内还发生了那么多无法解释的事……对于这些信息，“马航”要么否认，要么沉默，从“失联”到“坠毁”，始终没有为什么。

    不否认，搞明白“为什么”很难，也许需要更多的证据，更长的时间。可既然相关信息尚在暧昧中，究竟凭什么得出“坠毁”的结论？将“可能性”乃至“极可能”直接与“就是”画等号，是否太过草率？

    不能不怀疑：公众得到的是被过滤后的信息，而让“马航”做出结论的关键证据，仍在保险箱中。这就人为造成了认知上的偏差：一方感到莫名其妙，另一方却觉得理所当然。

    导致偏差的根本，在于不同人对“真实”有不同的解读。

    “真实”从来包含两层含义，第一层是准确，第二层是全面。电灯很亮，这固然是真实的，但如果把它放在太阳上，那么它不仅不够亮，反而比“黑子”还要暗弱。可见，真实一旦脱离了全面，就会走向谬误，不是变成“正确的废话”，就是沦为“精致的谎言”。

    很多人觉得，我发布的信息都是正确的，没有任何错误，为什么你们就是不信？为什么非要怀疑？可他们却不反思，在这种脱离背景、罔顾环境的片面“真实”基础上，就算勉强达成共识，也必然是脆弱的。

    诚然，用片面真实可以推脱责任，在短时期内实现自身利益最大化，可问题是，在现代社会，靠瞒与骗怎能长久？又如何取得人们的谅解？

    现实是，在片面真实之外，人们需要知道更多信息，需要知道事件发生的背景、内幕、过程、责任等。我们想知道，如此大范围地偏离航线，“马航”是否知情？在“失联”后的几个小时中，“马航”究竟在做什么？为什么一开始指定的搜索区域与后来偏差这么大？如果连事故原因都搞不清楚，会不会还有下一次……

    239个曾经鲜活的生命，就这样悄无声息没了踪影，那些突然破碎的家庭，将不得不忍受漫长的悲伤。面对灾难，必须有人站出来，承担起人道的责任。

    “马航”，请公开全部真相。