关注时事的，都知“长沙桥”和“兰州水”的指代意义。这是日前两个热门新闻：苯超标的兰州水危机仍在发酵，追问还将继续，问责仍未匹配；而持续十年的长沙路桥通行费，也是一个热点。

    关于兰州水危机，随便罗列几条昨日门户后续报道：“兰州公布处置时间点，称处置及时”：“警告迟到24小时：水务公司1周前曾检出”：“苯超标续：村民曾多次申请搬迁未果”：“多个省市水务公司入环保部‘黑榜’”。

    上述四条甚至不用点开，都能看出其间的复杂与矛盾。第一条，相关部门似乎有些“恬不知耻”。不知“处置及时”的结论如何得出的？民间一片“差评”，当事部门竟能完全无视，这需多么强大的心理素质，才能罔顾事实，颠倒黑白，选择性发布？看了第二条，“处置及时”简直直接被“打脸”了。“三月辟谣四月成真之悲”，如何面对，作何解释？第三条，是化工围城，业主的自救努力，最终博弈失利。第四条，则又是最致命的。就是每每食药安全领域，我们最沮丧无力之时：这又不是偶发个案，而是有着行业普遍性的有着相当代表性的病灶。

    这让“兰州水”变为饮用水污染、自来水水质焦虑的代名词。而提升水质，加强监管，确保安全，是否无法可依？非也。据报道，2012年中国执行的新国标是与世上最严水质标准——欧盟水质标准基本持平的。从提出到强制执行，本是预留了5年缓冲改造期的。而按新标准，九成以上供水厂必须重建或升级改造，涉及管网和二次供水等诸多环节，平均每家需投入近亿元。言外之意，因成本高企，改造“不现实”，就此耽搁下来了。兰州水危机，不能不说是耽搁出的问题。

    “不现实”的又何止这些？在公共民生领域，有益于公共福祉累进的任何改革举措，只要涉及利益再分配和调整，只要触动利益团体，都可能面对“不现实”的阻挠。“长沙路桥费征收超10年，官方称取消征收不现实”。很难想象，为何一个地方性规章能有如此顽强生命力？当然想到“还路于民”的高速收费之争，或也能体会这里的改革阻力了。

    才过“长沙桥”，又饮“兰州水”，这都是公共民生领域改革受阻的现实坐标。