“媳妇有孕，丈夫挨家挨户敲门要求邻居关掉WiFi，以防辐射伤害”，昨天，一条微博引起众多网友热议。遇上这种事该怎么办？南方电视台网站专门做了一项网络调查，1400名投票网友中，表示配合的124票，而“阳奉阴违”达1122票。（4月15日扬子晚报）

    查看网友跟帖，对孕妇要求邻居关闭WiFi不满的声音居多，这可以理解。目前，无论权威机构的检测，还是妇幼保健专家的解释，都指向WiFi辐射对人体影响微乎其微，孕妇大可不必担心。可换位思考，如果是自家有孕妇，又当如何？当然，要求邻居关闭WiFi的毕竟是个别现象，但权威机构也说一般的手机、电脑辐射都对人无害，多数人还不是“宁可信其有”？媒体多次报道，市场上种种抗辐射的产品大多名不副实，可满眼看去，防辐射背心还不是成了孕妇“标配”？

    准妈妈们小心在意很正常，只是上门让邻居关掉WiFi的举动，让人联想到现实中，每当涉及自身利益时，我们往往或多或少都有点这种焦虑：建设变电站、无线通信基站等公共设施，无论权威部门如何反复解释安全无害，就是难以取得公众理解信服；地铁建在家门口是谁都盼望的好事，环境评估、安全评估都没问题，但仍然有周边居民以担心房屋地基受损、电磁辐射等理由阻拦施工；高考外语听力考试，考场与马路相隔甚远，以至于考生自己都听不到噪音，但还是频频看到家长自发“喊停”交通……在此类事件中，不同社会群体之间，不自觉地变成了“孕妇和邻居”的关系，由此产生不愉快甚至“闹僵”。

    “草木皆兵”般的谨慎和焦虑，体现出公众对自身权利的看重、维权意识的增强，也体现出当社会群体出现意见差异时，还缺乏一个良好的疏解和沟通机制。一方面，很多事情缺少令人信服的权威评判。另一方面，即使是科学结论，如果不能保证其检测、生成的过程客观公允，仅由公共管理部门单方面发布告知，也容易让人产生一面之词、利益关联之感。同样的解释，如果由第三方机构发布，或者邀请居民代表共同参与检测调查等，都会更有说服力。

    对类似WiFi焦虑，沟通还须讲求方式。一位网友说了自己的故事，面对上门“求关网”的邻居，没有阳奉阴违也没有拒之门外，而是请他坐下来聊几句，以一个过来人的身份现身说法，告知自己的经验，请他不要心急，这样的安慰倒让对方宽心许多。其实，这样有人情味的沟通不仅应是邻里关系的常态，在公共事务中，也更值得政府管理部门效仿。