天津宏迪检测公司放射源铱-192丢失事件过程目前已经查明，本报昨天援引警方消息，一家建设公司工人将放射源铱-192误认为贵重物品，捡拾并保存了3个多小时。目前，该工人已因辐射伤害接受治疗。作为事件责任人，天津宏迪检测公司4名工作人员在放射源操作和保管过程中违反规定，目前已按照《刑法》被警方刑拘。

    “丢铱”事件发生后，我市公安机关立即会同环保、卫生等部门出动专业设备、组织专业人员，全力开展搜寻，截至5月10日18时，成功将丢失的放射源铱-192安全回收。此次放射源丢失事件虽然得到了妥善处置，让公众有惊无险，但其背后暴露出相关单位管理机制、措施上的漏洞不容忽视、值得反思。

    放射源是对人体危害巨大的高危险源，国际原子能机构根据放射源对人体可能的伤害程度，将其分为5类，此次丢失的铱-192属于Ⅱ类，没有防护情况下，人体接触几小时至几天就可致死，性命攸关、马虎不得。对于放射源管理，国家省市都有着严格法规制度，本应万无一失，但事实却不是如此，据媒体报道，我国放射源丢失、被盗等事故平均每年发生约30起。2004年，上海金山区一家企业丢失钴-60放射源一枚，花费三个月时间，数百万元代价进行地毯式寻找仍未找到；2005年，黑龙江哈尔滨一栋居民楼里发现丢失的放射源铱-192，导致18户居民，117人受到辐射伤害；2009年，陕西铜川一家企业丢失含有放射源铯-137的“核电子秤”，相关部门分析竟称“估计是和废铁一起运走了”……

    对此类“意外”，管理机制难辞其咎，然而，在种种事故中，更应看到的是制度规定到了操作层面被不当回事、流于形式。规定“采取有效的防盗措施”，却架不住有些人玩忽职守；规定“指定专人负责保管”，事实上全凭自觉；规定“在运输当中要有专人押运”，但是怎么监管又成了问题。以南京此次“丢铱”事件为例，按照程序，操作人员应该使用专业的射线扫描仪器对现场进行扫描，以确保放射源没有遗留，但就是这步重要的程序没有进行，造成丢失了放射源却未察觉，甚至直到丢失次日的5月8日下午6点，天津宏迪检测公司才发现情况，并且报案。这再次提醒相关部门，制度的效力在于执行，规定俱在，但只要有一个环节没有执行到位就可能埋下事故隐患。

    放射源的一个重要用途就是“探伤”，用以发现设备中存在的隐患、瑕疵，此次丢铱事件，也可以说是对放射源管理的“探伤”。目前，江苏的放射源数量已达8000多枚，对每一放射源，都必须按照相关制度严苛、细心、规范地管起来，尤其是不能把管理仅仅看作制定规定、下发文件、登记备案，变成管而不理。对丢铱事件有必要查清原因、依法追责，同时更加亟待解决的是如何对此类放射源管理加强操作、落实过程的监管，为规定的执行再多一道保险。毕竟，管理放射源这样的“危险分子”开不得玩笑，百密不为多，一疏即为祸。